Решение по делу № 1-65/2020 от 06.05.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000369-18

Дело № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                 г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

потерпевшего Кряжева И.В.,

подсудимого Кошелева Р.В.,

защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошелева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    22 мая 2019 года, в дневное время, Кошелев Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где представившись индивидуальным предпринимателем, не являясь таковым, заключил устный договор с ИП К.И.В.., на приобретение дизельного топлива, согласно которого Кошелев Р.В. должен был получить на АЗС дизельное топливо стоимостью 44 рубля за 1 литр, для заправки коммерческого транспорта, после чего, до 10 числа каждого месяца, должен был отдавать денежные средства в сумме полученного топлива на расчетный период, при этом не имея намерения выполнить договорные обязательства и не имея какого-либо коммерческого транспорта либо обязательств по грузоперевозкам. После чего, 22 мая 2019 года, Кошелев Р.В. получил от ИП К.И.В.. топливную карту, с помощью которой получал дизельное топливо.

    Таким образом, Кошелев Р.В., реализуя свой преступный умысел, в период с 22 мая 2019 года по 18 июля 2019 года, фактически получил 9 404,77 литра дизельного топлива, на общую сумму 413809 рублей 88 копеек, которое продал по цене 35 рублей за 1 литр, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате Кошелевым Р.В. собственнику имущества ИП К.И.В.. был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 413809 рублей 88 копеек.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Кошелев Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокатом Зайцевым Е.А. в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель Маннаников А.А., потерпевший К.И.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Кошелев Р.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное в крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак путем обмана, как излишне предъявленный и указание на причинение значительного ущерба.

При назначении Кошелеву Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошелев Р.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу, принес извинения потерпевшему.

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 88,90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние и признание вины, а также состояние здоровья матери Кошелева Р.В., находящейся у него на иждивении, беременность супруги Кошелева Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган.

Обсудив вопрос о виде наказания, исходя из совокупности, признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим К.И.В. заявлен гражданский иск на сумму 413809 рублей 88 копеек, то есть в размере причиненного ему Кошелевым Р.В. материального ущерба в результате преступления (л.д. 34).

Подсудимый Кошелев Р.В. гражданский иск полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:    

Кошелева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кошелева Р.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошелеву Р.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.И.В. удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Р.В. в пользу К.И.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 413809 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R объемом хранения данных 700 мегабайт с информацией о движении денежных средств на расчетном счету ИП К.И.В. и полимерную накопительную карту АЗС «<данные изъяты>» № № – хранить в уголовном деле; 54 кассовых чека – хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN:ХТА № – возвратить владельцу Кошелеву Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Чепурнова О.Н.