Решение от 25.08.2022 по делу № 1-995/2022 от 03.08.2022

1-995/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2022 года                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1-Г., адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1-Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1-Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в 5 вагоне поезда «Москва-Махачкала», следовавшего в <адрес> и совершившего временную остановку в <адрес>, заметил в руках пассажира поезда ФИО2 кошелек с находящимся внутри денежными средствами принадлежащие последнему, где у ФИО1-Г. возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1-Г., по пути следования познакомился с ФИО2, и войдя в доверительные отношения получил сведения от последнего о цели поездки и отсутствия жилья для проживания ФИО2 в <адрес>, после чего с целью приискания удобного случая для совершения кражи передал ФИО2 имеющуюся у него при себе сим-карту с мобильным номером оператора МТС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 36 минут, по приезду в <адрес> ФИО1-Г. позвонил ФИО2 и получил сведения о том, что он остался на ночлег в помещении «Центральной Джума мечети».

Далее, 05 часов 50 минут, ФИО1-Г. прибыл в «Центральную Джума мечеть» расположенную по адресу: <адрес>, где пройдя во внутрь помещения осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к последнему оставаясь незамеченным забрал его сумку черного цвета, откуда тайно похитил находящиеся в ней денежные средства в размере 5 000 долларов США, что в переводе на российские рубли согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 185 рублей, а также денежные средства в размере 10 250 рублей принадлежащие ФИО2, после чего вернув на место сумку, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287 435 рублей.

Подсудимый ФИО1-Г. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ….

Вина ФИО1-Г. установлена показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что официально нигде не работает, занимается строительными работами в городе Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ в связи с осложнением здоровья он начал проходить лечение в Марининской больнице , отделении урологии в городе Санкт-Петербург, расположенный по адресу: <адрес>, проблемы со здоровьем были связаны с камнями в почках. После прохождения десятидневного курса лечения ему легче стало, тогда врач посоветовал ему направиться в Республику Дагестан <адрес> и пройти лечение там, так как там находятся более квалифицированные в врачи в данной области. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он выехал на поезде с <адрес> и направился в Республику Дагестан, <адрес>. В поезде он сидел в 5 вагоне 51 месте, в данном поезде он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином по имени ФИО1, также с ним была супруга, имени которой не помнит, так же у них был один грудной ребенок. В ходе поездки они познакомились и стали общаться на обычные бытовые темы. Когда доехать до Республики Дагестан <адрес> оставалось 2 часа, на его телефоне пропала связь, абонентский номер + «Те1е2», ФИО1 сказал, что в <адрес> абонентская связь «Те1е2» не работает. После чего, ФИО1 предложил абонентский, номер + «МТС» который находился у него, на что он дал согласие, попросил ФИО1 установить данную сим-карту в его мобильный телефон марки «Redmi», после чего ФИО1 установил сим-карту на его мобильный телефон. Так же в ходе разговора от ФИО1 он узнал, что в «центральной Джума мечети» расположенной по адресу: <адрес>, можно остаться на ночлег, ФИО1 это знал так как сам оставался на ночлег «центральной Джума мечети». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он прибыл в железнодорожный вокзал <адрес> Республики Дагестан. Далее на автомобиле марки не помнит, на такси он направился в «центральную Джума мечеть» расположенной по адресу: <адрес>, так же у него с собой была черная спортивная сумка фирмы «Demix», в данной сумке находился белый полиэтиленовый пакет, в данном пакете внутри находилась сумка синего цвета фирмы «MAYKOR», внутри данной сумки находился черный кошелек фирмы «Black Panther» выполненный из дермантина, в данном кошельке находились денежные средства в размере 10 250 рублей, так же в данной сумке фирмы «MAYKOR» в черном полиэтиленовом пакете находилось 5 000 долларов США, черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились продукты питания и белый полиэтиленовый пакет внутри которого находилась одежда. Придя в помещение «центральной Джума мечети», расположенной по вышеуказанному адресу, он лег с левой стороны, два полиэтиленовых пакета поставил возле себя, а спортивную сумку черного цвета фирмы «Demix» поставил под голову и стал читать «Коран». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут ему на абонентский номер +, позвонил с абонентского номера + ФИО1 и начал спрашивать где он находится, на что он ответил, что находится в «Центральной Джума мечети», расположенной по адресу: <адрес>, он начал благодарить его за то, что он подсказал, что в «центральной Джума мечети» можно переночевать, после чего они закончили разговор. Далее, в процессе чтения «Корана» он уснул, после чего, ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут он проснулся и направился в общую столовую, где хотел расплатиться у кассы, вытащив свой кошелек он обнаружил, что денежных средств нет в кошельке, далее он начал смотреть в сумке не пропали ли 5 000 долларов США и обнаружил, что данные денежные средства тоже пропали. Далее, он начал искать данные денежные средства внутри помещения и вокруг «Центральной Джума мечети» но все было безуспешно. После чего он обратился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что принадлежащие ему денежные средства 5 000 долларов США и 10 250 рублей украл ФИО1, полные его данные ФИО1-Гаджиевич. Данными преступными действиями ФИО1-Гаджиевич причинил ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму в размере 287 400 рублей.

При дополнительном допросе он пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью. Также после того как он обнаружил кражу своих денег, он обратился к сотрудникам полиции и в ходе рассмотрения его заявления, ему на обозрение сотрудники полиции предоставили камеру видеонаблюдения, которая находится внутри помещения «Центральной Джума мечети» и в ходе осмотра видеокамер, он сразу же опознал ФИО1-Гаджиевича, который совместно с ним ехал на поезде. Опознал он его по его одежде, телосложению, а также по его чертам лица. Затем он сообщил сотрудникам, что он опознал на видеозаписи ФИО1-<адрес> некоторое время ФИО1-Г. был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где он с ним встретился в коридоре. ФИО1-Г. подошел к нему и признался в том, что онховершил кражу его денег, а также он был со своим родственником, который представился ему ФИО10 Хамзатом. После чего, ФИО10 Хамзат сказал ему, что его племянник ФИО1-Г. похищенные у него деньги потратил на свои нужды, но он полностью ему возместил ущерб, то есть передал ему 5 000 долларов США и 10 250 рублей. В настоящее время он претензий к ФИО1-Гаджиевичу или кому-либо не имеет, так как похищенные его деньги ему вернули, ущерб полностью погашен. При этом хочет сказать, что ввиду своего плохого самочувствия он хочет обратно поехать к себе домой в <адрес>, пер. Охотничий, , и там же продолжить лечение своего здоровья. Находится в <адрес> он больше не может, так как у него нет своего жилья и он все это время проживает в «Центральной Джума мечети». Также сообщает, что он отказывается от ознакомления настоящего уголовного дела. Права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ ему разъяснены и понятны, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, более просит его по данному факту не беспокоить. От подачи гражданского иска он отказывается, ущерб ему полностью возмещен. (т. 1 л.д. 17-20, 74-76).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает главой сельского поселения селения Кенхи, <адрес>, Чеченской Республики с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать по имени Разихат. ДД.ММ.ГГГГ у него дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проводили поминки, по поводу смерти его матери по имени Разихат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришел его родной племянник по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершил кражу в <адрес> и необходимо вместе с ФИО1 прибыть в ОП по ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. После чего, он вместе с ФИО1 поехали в ОП по ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по прибытию его встретили сотрудники полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, данные сотрудники полиции ему объяснили, что ФИО1 находясь в Республики Дагестан, <адрес> в помещении «Центральной Джума мечети» совершил кражу денежных средств, а именно 5 000 долларов США и 10 250 рублей у гражданина ФИО2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он, ФИО1 и сотрудники полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> выехали в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По приезду в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> он встретился с гражданином ФИО3 и отдал ему денежные средства в размере 5 000 долларов США и 10 250 рублей для возмещения вреда, так как у его племянника ФИО1 не было такой суммы денежных средств чтобы возместить ущерб гражданину ФИО4. После чего, он и его племенник ФИО1 извинились перед гражданином ФИО3 и попросили прощение, за то, что ФИО1 украл у него денежные средства 5 000 долларов США и 10 250 рублей в помещении «Центральной Джума мечети» в городе Махачкала. (т. 1 л.д. 23-25).

Вина ФИО1-Г. установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения хищения денежных средств, а именно по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в «Центральной Джума Мечети», расположенной по адресу: <адрес> , на которой зафиксирована кража денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 83-90);

- вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирована кража денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 91-93).

Действия подсудимого ФИО1-Г. по предъявленному обвинению органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам « из сумки, находившейся при потерпевшем» и в «крупном размере».

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, предполагает совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Расположение сумки, в непосредственной близости от потерпевшего, который спал свидетельствует о совершении кражи из сумки находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" установлен судом на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1-Г., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1-Г. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его обществен░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1-░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1-░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░1-░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.12.2021░.░- ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 287 435 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░.░. 77).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1-░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1-░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1-░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1-░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1-░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1-░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

1-995/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сайбудинов Р.
Другие
Гасанова Луиза Рашидовна
Ахмедов Узумхаджи Юнус-Гаджиевич
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Махатилова Патимат Абдусамедовна
Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Провозглашение приговора
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее