Решение по делу № 2-2867/2024 от 01.10.2024

К делу № 2-2867/2024

23RS0008-01-2024-004500-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 06 ноября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба банкротства" к Рыжову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная служба банкротства" обратилось в суд с иском к Рыжову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Краснодарского края 20.12.2023 г.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Краснодарского края, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако свою обязанность по оплате услуг по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рыжова В.С. задолженность по договору в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "Национальная служба банкротства" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал. (л.д. 5).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Рыжов В.С. в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации, указанному им при заключении договора также и в качестве фактического адреса проживания, уведомления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения. (л.д. 28).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 между ООО "Национальная служба банкротства" и Рыжовым В.С. заключен договор на оказание юридических услуг №

В соответствии с п. 1.2 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 80 000 руб.

Из материалов дела следует, что Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом Краснодарского края 20.12.2023 г.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд требований кредиторов.

Таким образом, установлено, что ООО "Национальная служба банкротства" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных ему по договору услуг не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба банкротства" к Рыжову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба банкротства" (ИНН:7325160585, ОГРН:1187325010718, КПП:732501001) задолженность по договору об оказании юридических слуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 84 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.11.2024 года.

                    Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев