Решение по делу № 2-59/2015 (2-1340/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-59/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Чернушка. 19 января 2015 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Кашаповой О.Ф. в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Восточный Экспресс Банк» со следующим иском.

Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. По условиям данного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием предоставить ей: копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако ответа на претензию истец не получил. Ссылаясь на нормы, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей и Гражданским кодексом РФ, истец просит суд

Обязать ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить истцу копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Иные ходатайства истцом не заявлены.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 12,16)

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом по делу на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут назначались судебные заседания, о дате времени и месте проведения судебных заседаний истец была извещена по почте заказными письмами с уведомлением о вручении, которые получила. (л.д.11,13,16,17)

Поскольку истец в судебное заседание по повторному вызову не явилась о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не просила, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения суд учитывает, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленное истцом, ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца не является, т. к. заочный порядок рассмотрения дела предусмотрен в отношении ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание и, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения в связи неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в суд по вторичному вызову и отсутствием требования представителя ответчика о рассмотрении дела по существу.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Лупенских