Дело № 2-3965/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2016 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре Л.С. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фенстер Плюс» к Ханбековой Е.В. о взыскании долга,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров и услуг № с условием оплаты в рассрочку ООО «Фенстер плюс» произвело ответчику поставку и монтаж изделий из ПВХ на общую сумму 146 767 рублей. По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательство оплатить часть суммы в размере 44 767 рублей в течение пяти дней со дня получения счета, а оставшуюся сумму согласно графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства, сумма ее задолженности ко дню подачи иска в суд оставляет 56400 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления – 1 892 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просила суд их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров и услуг № с условием оплаты в рассрочку ООО «Фенстер плюс» произвело ответчику поставку и монтаж изделий из ПВХ на общую сумму 146 767 рублей. По условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательство оплатить часть суммы в размере 44 767 рублей в течение пяти дней со дня получения счета, а оставшуюся сумму согласно графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства, сумма ее задолженности ко дню подачи иска в суд оставляет 56400 рублей. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению – с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56400 рублей.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1892 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Фенстер Плюс» к Ханбековой Е.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Е.В. Ханбековой в пользу ООО «Фенстер Плюс» сумму долга в размере 56400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 892 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова