Решение по делу № 1-128/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-128/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                                    02 августа 2016 года

      Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> подсудимого Петрова С.И., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Петровой И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного расследования Петров С.И. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

      В начале <данные изъяты> точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут, у Петрова С.И., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. После чего, реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов Петров С.И. приехал на велосипеде на поле, расположенное в <данные изъяты> в северном направлении от с. <адрес> и в <данные изъяты> в южном направлении от дорожного знака <данные изъяты> находящегося на обочине автомобильной дороги общего пользования регионального значения сообщением «<данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - марихуана, массой не менее <данные изъяты>., которое в указанных полимерных мешках перевез на велосипеде к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении крольчатника, расположенного в ограде вышеуказанного дома и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, в ходе <данные изъяты> у Петрова С.И. по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере, количество которого в высушенном виде до постоянной массы виде составило не менее <данные изъяты>.

      В соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты>. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

      В судебном заседании подсудимый Петров С.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он в настоящее время не употребляет. Просит суд не лишать его свободы, впредь преступлений обязуется не совершать.

      Ходатайство подсудимого Петрова С.И. поддержано защитником Петровой И.Н.

      Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Петрова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

      Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Петрова С.И, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова С.И., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотических средств при проверке показаний на месте.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова С.И., судом не установлено.

      При определении Петрову С.И. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

      При этом с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

      С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Петрова С.И.без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

      Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану в невысушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> следует уничтожить.

      В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова С.И. не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Петров С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова С.И. после вступления приговора в законную силу - отменить.

      Вещественное доказательство – марихуану в невысушенном до постоянной массы виде - <данные изъяты>.– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                                   Т.И.Перелыгина