Решение по делу № 2-447/2018 от 02.11.2017

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

... года                        г. Волгоград                 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя ответчика Ускова М.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к АО «ЮниКредит Б.» о признании залога автомобиля недействительным, снятии нотариальной записи о залоге автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков А.А.обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Б.» о признании залога автомобиля недействительным, снятии нотариальной записи о залоге автомобиля.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причины отсутствия суду не предоставил.

Ответчик в лице представителя по доверенности Ускова М.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица нотариусИзоткин В.В., Подольская Е.П., АО СК «Югория», ООО «Юнимоторс» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АлибековаАбдургалимаАбдурагимовича к АО «ЮниКредит Б.» о признании залога автомобиля ..., снятии нотариальной записи о залоге автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Б. Новикова