Решение по делу № 1-27/2024 от 23.09.2024

Дело № 1-27/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2024-000342-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» октября 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого Орехова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Боярсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орехова <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орехов <данные изъяты>. совершил иные насильственные действия, причинившие физическиую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орехов <данные изъяты>. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не отбыто Ореховым <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Орехов <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в помещении комнаты дома по указанному адресу <данные изъяты> в ходе произошедшего <данные изъяты> конфликта, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, в результате чего у последней сидящей на тот момент в инвалидном кресле, произошло носовое кровотечение. Своими преступными действиями Орехов <данные изъяты>. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью гр-ки Потерпевший №1 каких-либо повреждений, в представленных медицинских документах не отмечено. Каких-либо диагнозов с наличием травмы не выставлялось.

В судебном заседании подсудимый Орехов <данные изъяты>. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Орехова <данные изъяты>. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное Орехову <данные изъяты>. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, им не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Орехова <данные изъяты>. применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Орехова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ореховым <данные изъяты>. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при указанных обстоятельствах вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Орехова <данные изъяты>. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орехову <данные изъяты>., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орехова <данные изъяты>., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Орехову <данные изъяты>. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Суд не оставляет без внимания, что подсудимый в целом имеет положительные характеристики личности, искренне раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Орехов <данные изъяты>. в значительной степени осознал характер совершенного деяния, в связи с этим, суд полагает, при назначении наказания, руководствоваться правилам ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Прокурор <данные изъяты>, руководствуясь ст. 44 УПК РФ, обратился в суд в интересах потерпевшей Потерпевший №1, которая в силу состояния здоровья <данные изъяты> не могла защитить свои права и сама обратиться с иском в суд, о взыскании с подсудимого Орехова <данные изъяты>. компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орехова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орехову <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Орехова <данные изъяты>. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> и взыскать с Орехова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья К.В. Грибкова