Решение от 11.09.2018 по делу № 2-598/2018 от 23.10.2017

Дело №2-598/2018

(УИД 24RS0017-01-2017-003932-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эридан» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сухих Е.Г. обратился в суд к ООО ТД «Эридан» с иском (в рамках уточнений от 05.02.2018 года – т.1, л.д.45) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 2008 года по 2014 год между истцом и ответчиком было заключено 139 беспроцентных договоров займа на общую сумму 42 520 162 рубля 14 копеек, по условиям которых ответчик обязался вернуть полученные займы не позднее 7 дней с момента предъявления заимодавцем требования о возврате долга. Денежные средства по всем указанным договорам займа передавались ответчику в день подписания договора. 05.06.2015 года, 25.08.2016 года, 07.09.2017 года и 04.10.2017 года истец направлял в адрес ООО ТД «Эридан» требования о выплате сумм займа по всем заключенным договорам, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 42 520 162 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443 рубля.

В зале суда истец Сухих Е.Г., представитель третьего лица - финансового управляющего имуществом должника Сухих Е.Г. Ботовой О.С. – Бабкина А.И. (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО ТД «Эридан» - Симбирева И.В. (доверенность имеется в материалах дела) в судебном заседании факт наличия задолженности перед Сухих Е.Г. по 139 договорам займа не оспаривала, однако полагала, что в настоящее время общая сумма долга составляет 42 332 162 рубля 14 копеек, поскольку 12.01.2018 года и 15.01.2018 года ответчиком в счет погашения долга перечислялись истцу денежные средства в общей сумме 188 000 рублей.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в зал суда своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от 17.07.2018 года (т. 3 л.д. 213), о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» Чуб И.А. (доверенность имеется в материалах дела) просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств, достаточных для предоставления их в заем ответчику, а также реальное зачисление этих сумм на расчетные счета ООО ТД «Эридан»; сведений о снятии ответчиком полученных денежных средств с расчетных счетов и их дальнейшем расходовании; об отражении в налоговой декларации, поданной в соответствующем периоде, суммы равной по размеру предъявленном требованиям или превышающей ее. Также отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия лица, подписавшего спорные договоры от имени ООО ТД «Эридан». В целом, учитывая факт того, что Сухих Е.Г. в момент выдачи займов являлся генеральным директором ООО ТД «Эридан» и его учредителем, банк полагает, что спорные сделки носили мнимый характер, фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, а настоящий иск подан Сухих Е.Г. в целях искусственного создания задолженности для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО ТД «Эридан», возбужденного по иску ПАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных истцом требований нарушит права ПАО «Сбербанк России», как кредитора ООО ТД «Эридан», а также права иных кредиторов указанного общества.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя третьего лица в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 09.01.2008 года по 11.12.2014 года между истцом Сухих Е.Г. и ответчиком ООО ТД «Эридан» в лице финансового директора ФИО 1 было заключено 139 договоров беспроцентного займа на общую сумму 42 520 162 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 21-33; 49-174), а именно:

договор займа № от 09.01.2008 года на сумму 73 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 15.01.2008 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 15.02.2008 года на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 17.03.2008 года на сумму 70 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 15.04.2008 года на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 15.05.2008 года на сумму 91 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 13.06.2008 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 18.07.2008 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 06.08.2008 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 03.09.2008 года на сумму 65 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 05.09.2008 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 03.10.2008 года на сумму 64 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 05.11.2008 года на сумму 71 300 рублей, со сроком возврата до 31.12.2018 года;

договор займа № от 12.01.2009 года на сумму 117 330 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 12.03.2009 года на сумму 25 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 16.03.2009 года на сумму 124 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 06.08.2009 года на сумму 15 780 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 27.08.2009 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 28.10.2009 года на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 12.11.2009 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 12.11.2009 года на сумму 28 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 28.12.2009 года на сумму 35 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 03.02.2010 года на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 года;

договор займа № от 04.02.2010 года на сумму 18 500 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 14.06.2010 года на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 02.08.2010 года на сумму 33 550 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 06.08.2010 года на сумму 51 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 03.09.2010 года на сумму 90 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 29.09.2010 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 01.10.2010 года на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 12.11.2010 года на сумму 67 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 12.11.2010 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 22.11.2010 года на сумму 15 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 24.11.2010 года на сумму 390 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 01.12.2010 года на сумму 390 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 03.12.2010 года на сумму 35 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 13.12.2010 года на сумму 64 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 15.12.2010 года на сумму 90 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2020 года;

договор займа № от 11.01.2011 года на сумму 12 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 14.01.2011 года на сумму 76 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 10.03.2011 года на сумму 26 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 01.04.2011 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 28.04.2011 года на сумму 91 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 30.05.2011 года на сумму 86 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 01.07.2011 года на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 20.10.2011 года на сумму 12 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 31.10.2011 года на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 01.12.2011 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 20.12.2011 года на сумму 390 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года;

договор займа № от 17.01.2012 года на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 20.01.2012 года на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 17.02.2012 года на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 02.04.2012 года на сумму 125 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 02.05.2012 года на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 15.05.2012 года на сумму 95 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 04.06.2012 года на сумму 65 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 04.06.2012 года на сумму 116 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 15.06.2012 года на сумму 217 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 09.07.2012 года на сумму 130 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 10.08.2012 года на сумму 145 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 05.09.2012 года на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 02.10.2012 года на сумму 125 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 08.10.2012 года на сумму 15 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 01.11.2012 года на сумму 910 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 01.11.2012 года на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 02.11.2012 года на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 07.11.2012 года на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 14.11.2012 года на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 27.11.2012 года на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 28.11.2012 года на сумму 125 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 03.12.2012 года на сумму 115 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2022 года;

договор займа № от 09.01.2013 года на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 16.01.2013 года на сумму 18 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 30.01.2013 года на сумму 120 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа №.1/02 от 01.02.2013 года на сумму 96 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 04.02.2013 года на сумму 55 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 07.02.2013 года на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 15.02.2013 года на сумму 44 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 05.03.2013 года на сумму 41 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 06.03.2013 года на сумму 800 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 13.03.2013 года на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 09.04.2013 года на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 10.04.2013 года на сумму 115 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 22.04.2013 года на сумму 705 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 29.04.2013 года на сумму 800 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 06.05.2013 года на сумму 72 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 08.05.2013 года на сумму 78 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 08.05.2013 года на сумму 33 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 20.05.2013 года на сумму 157 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 30.05.2013 года на сумму 480 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 05.06.2013 года на сумму 590 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 06.06.2013 года на сумму 94 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 01.07.2013 года на сумму 576 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 05.07.2013 года на сумму 760 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 09.07.2013 года на сумму 1 241 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 09.07.2013 года на сумму 173 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 15.07.2013 года на сумму 71 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 23.07.2013 года на сумму 991 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 26.07.2013 года на сумму 180 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 20.08.2013 года на сумму 1 350 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 21.08.2013 года на сумму 1 600 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 21.08.2013 года на сумму 27 577 рублей 77 копеек, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 22.08.2013 года на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 29.08.2013 года на сумму 950 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 05.09.2013 года на сумму 1 850 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 10.09.2013 года на сумму 907 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 11.09.2013 года на сумму 890 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 16.09.2013 года на сумму 1 900 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 16.09.2013 года на сумму 103 974 рубля 51 копейка, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 18.09.2013 года на сумму 1 980 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 23.09.2013 года на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 25.09.2013 года на сумму 79 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 30.09.2013 года на сумму 47 242 рубля 10 копеек, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 01.10.2013 года на сумму 28 179 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 14.10.2013 года на сумму 2 460 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 15.10.2013 года на сумму 460 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 15.10.2013 года на сумму 143 010 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 21.10.2013 года на сумму 2 110 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 31.10.2013 года на сумму 82 960 рублей 34 копеек, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 11.11.2013 года на сумму 605 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 15.11.2013 года на сумму 1 700 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 18.11.2013 года на сумму 79 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 25.11.2013 года на сумму 169 465 рублей 79 копеек, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 29.11.2013 года на сумму 1 670 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 30.11.2013 года на сумму 60 279 рублей 83 копейки, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 05.12.2013 года на сумму 262 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 06.12.2013 года на сумму 10 665 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 11.12.2013 года на сумму 114 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 13.12.2013 года на сумму 500 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 18.12.2013 года на сумму 121 832 рубля, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 19.12.2013 года на сумму 15 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 31.12.2013 года на сумму 37 515 рублей 80 копеек, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 31.12.2013 года на сумму 170 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года;

договор займа № от 09.01.2014 года на сумму 552 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024 года;

договор займа № от 14.03.2014 года на сумму 425 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024 года;

договор займа № от 21.03.2014 года на сумму 390 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024 года;

договор займа № от 24.07.2014 года на сумму 700 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024 года;

договор займа № от 24.07.2014 года на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2024 года;

договор займа № от 11.12.2014 года на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2023 года.

Пунктами 1.3 вышеперечисленных договоров займа установлено, что суммы займа передаются заимодавцем заемщику в день заключения договора в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу заемщика.

При этом факт реального получения ответчиком от истца в заем денежных средств в общей сумме 42 520 162 рубля 14 копеек по вышеуказанным договорам займа, объективно подтверждается как самими договорами займа, имеющими силу расписки; так и дополнительно представленными в материалы дела банковскими выписками по расчетным счетам ООО ТД «Эридан», открытым ответчиком в ПАО «Промсвязьбанк» (т.1, л.д.222-256), ПАО «БИНБАНК» (т.2, л.д.11-48), ПАО «МТС-Банк» (т.2, л.д.49-80), АКБ «Енисей» (ПАО) (т.3, л.д.1-183); приходными ордерами АКБ «НРБАНК» (т.2, л.д.1-10, 123-137); квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО ТД «Эридан» (л.д.201-204); из которых усматривается реальное поступление в кассу и на расчетные счета ответчика от Сухих Е.Г. всех спорных сумм займов в дни заключения сторонами договоров займа.

Наличие у истца денежных средств в период с января 2008 года по декабрь 2014 года в общей сумме 42 520 162 рубля 14 копеек для предоставления ответчику спорных займов объективно подтверждается представленными суду: кредитными договорами и договорами займов, согласно которым истцом и его супругой в период с апреля 2008 года по апрель 2014 года были получены в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (т.2, л.д.145-185, 205-210); договором купли-продажи квартиры от 07.03.2008 года, согласно которому истцом за отчуждение принадлежащей ему квартиры <адрес> были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 142-143), справками о доходах за 2010-2014гг., согласно которым общая сумма доходов Сухих Е.Г. в 2010 году составила за вычетом налога <данные изъяты>, в 2011 году - <данные изъяты>, в 2012 году – <данные изъяты>, в 2013 году – <данные изъяты>, а в 2014 году – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 191-195), что значительно превышает общую сумму займов и опровергает доводы третьего лица об отсутствии у истца денежных средств для их передачи в долг.

Доводы третьего лица об отсутствии у финансового директора ФИО 1 полномочий на заключение от имени ООО ТД «Эридан» спорных договоров займа, суд находит несостоятельными, поскольку из исследованных судом материалов дела видно, что ФИО 1 в спорный период действительно являлся кадровым работником ООО ТД «Эридан», исполнял обязанности директора по производству, а с 11.01.2010 года - директора по финансам и на основании выданных ему генеральным директором ООО ТД «Эридан» Сухих Е.Г. доверенностей от 09.01.2008 года и 11.01.2011 года имел полномочия, в том числе - по заключению и подписанию от имени общества договоров займа с сотрудниками общества.

Согласно пункту 1.6 договоров займа, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно по собственной инициативе или в срок не позднее семи календарных дней с момента предъявления требований заимодавца о возврате займа.

В соответствии с п. 1.5 договоров займа сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на указанный заимодавцев его карточный счет в банке.

Из материалов дела следует, что истцом-кредитором Сухих Е.Г. ответчику-должнику ООО ТД «Эридан» 01.08.2017 года, 17.11.2017 года и 04.10.2017 года в письменном виде предъявлялись требования о возврате суммы по всем вышеперечисленным договорам (т. 1 л.д. 34, 35, 175).

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ООО ТД «Эридан» в семидневный срок с момента получения указанных требований сумму займа в полном объеме не возвратило, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истец отрицает факт возвращения ответчиком всей суммы займа, у него находятся оригиналы спорных договоров займа, в которых отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком суммы займов, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала договора займа, имеющего силу долговой расписки, у заимодавца Сухих Е.Г. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ООО ТД «Эридан», доказательств обратного в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, требования Сухих Е.Г. о взыскании с ООО ТД «Эридан» задолженности по спорным договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком ООО ТД «Эридан» 12.01.2018 года и 15.01.2018 года в счет погашения задолженности по спорным договорам займа на счет истца Сухих Е.Г. были перечислены денежные средства в общей сумме 188 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.01.2018 года на сумма 44 000 рублей и № от 15.01.2018 года на сумму 144 000 рублей (т. 1 л.д. 177,178).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 42 332 162 рубля 14 копеек (42 520 162,14 руб. – 188 000 руб.).

Доводы третьего лица о том, что спорные сделки займов носили мнимый характер, фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, а настоящий иск подан Сухих Е.Г. в целях искусственного создания задолженности для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО ТД «Эридан», возбужденного по иску ПАО «Сбербанк России», суд не может принять во внимание, поскольку истцом и ответчиком представлены доказательства реального исполнения всех договоров займа, первичные бухгалтерские документы и банковские выписки по счетам, из которых усматривается действительное поступление и оприходование сумм денежных займов за период с января 2008 года по декабрь 2014 года.

При этом суд отмечает, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018г. Сухих Е.Г. по иску ПАО «Сбербанк России» признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина сроком до 19 декабря 2018 года, финансовым управляющим имуществом должника назначена Ботова О.С. (т.3, л.д.187-199), представитель которой Бабкина А.И. (по доверенности) в зале суда поддержала заявленные Сухих Е.Г. исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Таким образом, исполнение данного решения в любом случае будет осуществляться под контролем финансового управляющего, действующего в интересах кредиторов должника Сухих Е.Г., в том числе ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 11 443 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО ТД «Эридан» в доход бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям или в сумме 48 557 рублей (60 000 руб. – 11 443 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 42 332 162 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 443 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 343 605 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 557 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░