Решение по делу № 2-9231/2021 от 17.09.2021

Дело №

50RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гущину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Северный морской путь» обратился в суд к ответчику Гущину С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 1 196 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 12% годовых. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет 1 047 012,11 руб., в том числе 994 011,03 руб. - основной долг, 326,80 руб. – текущие проценты, 52 674,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком банку не возвращена.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 196 000 руб., расходы по госпошлине в размере 19 435,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гущин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО Банк «Северный морской путь» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №№ на сумму 1 047 012,11 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 12% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГ. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 047 012,11 руб., в том числе: 994 011,03 руб. - основной долг, 326,80 руб. – текущие проценты, 52 674,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом Истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 1 047 012,11 руб..

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает обоснованными доводы Истца о существенном нарушении Ответчиком условий договора, поскольку убытки, вызванные неисполнением Ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная ДД.ММ.ГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 19 435,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Гущиным С. А.

        Взыскать с Гущина С. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 1 047 012,11 руб., расходы по госпошлине в размере 18 644,13 руб.

Взыскать с Гущина С. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            И.Э. Лобойко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГг.