Решение по делу № 2-2845/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-2845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень                                                                                                         24.02.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Д.С. к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число обучающихся, об обязании предоставить справку о пройденных дисциплинах,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов Д.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАУ ВО «Тюменский государственный университет») о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца из ВУЗа, восстановлении в число студентов, об обязании предоставить справку о пройденных дисциплинах, количествах часов, сданных зачетах, экзаменах, работах, заданиях за ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Исковые требования мотивированы тем, что истец, обучаясь в ФГАУ ВО «Тюменский государственный университет», выйдя из академического отпуска, продолжал обучение в дистанционной форме, сдавал экзамены до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии узнал, что отчислен из университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает приказ незаконным, вынесенным с нарушением порядка применения дисциплинарного взыскания. Обращение к ректору ВУЗа результата не принесло, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в суд (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Ефимов Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ответчика ФГАОУ «Тюменский государственный университет» Рябкова К.С. исковые требования не признала. Согласно устных и письменных возражений, основанием для отчисления обучающегося является наличие неликвидированной в установленные сроки академической задолженности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении» Ефимов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав студентов на первый курс очной формы обучения в Институт <данные изъяты> на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на основе конкурса на специальность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимову Д.С. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец выведен из академического отпуска на 1 курс 2 семестр специальности ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> очной формы обучения.

По окончании 1 курса 2 семестра у истца имелась академическая задолженность по следующим дисциплинам: Высшая математика (экзамен); Цифровая культура (экзамен); · Языки программирования (экзамен); Безопасность жизнедеятельности (зачет) (разница за 1 семестр); Математический анализ 1 (зачет) (разница за 1 семестр); Основы информационной безопасности (экзамен) (разница за 1 семестр); Языки программирования (зачет) (разница за 1 семестр).

В случае, если возникает необходимость ликвидации академической разницы между дисциплинами, изученными ранее и подлежащими изучению по индивидуальному учебному плану в рамках специальности, на которую обучающийся вышел из отпуска, обучающийся обязан ликвидировать академическую разницу в срок, установленный протоколом заседания аттестационной комиссии.

В соответствии с ч. 8 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» «Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец переведены на второй курс специальности ДД.ММ.ГГГГ. Информационная безопасность автоматизированных систем с условием ликвидации академической задолженности за 2019-2020 учебный год, в том числе по дисциплинам, составляющим академическую разницу за первый семестр первого курса.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» «Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности».

В июне 2020 учебного года Истцу была назначена первая повторная промежуточная аттестация по дисциплинам: Основы информационной безопасности (экзамен); Языки программирования (зачет). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были назначены первая и вторая повторные промежуточные аттестации (далее – первая ППА, вторая ППА) по следующим дисциплинам: Математический анализ 1 (зачет) (первая ППА); Основы информационной безопасности (экзамен) (вторая ППА); Языки программирования (зачет) (вторая ППА); Высшая математика (экзамен) (первая и вторая ППА); Цифровая культура (экзамен) (первая и вторая ППА); Языки программирования (экзамен) (первая и вторая ППА).

По итогам прохождения второй повторной промежуточной аттестации по вышеуказанным дисциплинам академическая задолженность осталась не ликвидированной.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» «Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляютсяиз образовательной организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».

Приказом от 13.01.2021 № 64-22 истец отчислен из Института математики и компьютерных наук со специальности ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> очной формы обучения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 2.7. Положения о порядке отчисления, восстановления обучающихся в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» Приказ об отчислении доводится до обучающегося путем размещения информации в личном кабинете обучающегося корпоративного портала «Вместе», в разделе «Обучение», подразделе «Приказы». Доступ в личный кабинет обучающегося корпоративного портала «Вместе» активен в течении 30 календарных дней после выхода приказа об отчислении для возможности ознакомления обучающегося с приказом.

За справкой об обучении/периоде обучения истец не обращался, в связи с чем, нарушений прав Ефимова Д.С. ответчиком суд не усматривает.

При этом, Ефимов Д.С. не лишен возможности письменно или лично обратиться к ответчику за получением справки об обучении.

Таким образом, доводы истца опровергаются материалами дела, содержащими, в частности, ведомости об итогах промежуточной аттестации с отметками о неявке истца либо о неудовлетворительном результате аттестаций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истец добросовестно не осваивал образовательную программу, допустил задолженность по учебным дисциплинам, длительное время не предпринимал мер для ликвидации задолженности.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ефимова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ефимова Д.С. к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число обучающихся, об обязании предоставить справку о пройденных дисциплинах.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022.

Судья:                                                                            Е.А. Савельева