Решение по делу № 2-1029/2024 от 09.09.2024

Дело №2-1029/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 октября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Митина Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк » (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Митину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Митиным А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,4%, сроком на 29 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2018, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1414 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2018, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2108 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 89500 руб. 25 коп.

По состоянию на 20.08.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 246 968 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 310 руб. 73 коп., просроченные проценты – 36 567 руб. 04 коп., проценты на просроченную ссуду - 34 232 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 131 руб. 91 коп., неустойка на остаток основного долга – 24 009 руб. 72 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 246 968 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 669 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Митин А.В. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 Митин А.В. обратился с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк».

Между ПАО «Совкомбанк» и Митиным А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 19.03.2018 на сумму 200 000 рублей, под 18,40% годовых, на срок 36 мес. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика.

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.03.2018 по 20.08.2024.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2018, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1414 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 500 руб. 25 коп.

Также из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2024 составила 246 968 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 133 310 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 232 руб. 61 коп., просроченные проценты – 18 283 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 131 руб. 91 коп., неустойка на остаток основного долга – 24 009 руб. 72 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 246 968 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 133 310 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 232 руб. 61 коп., просроченные проценты – 18 283 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 131 руб. 91 коп., неустойка на остаток основного долга – 24 009 руб. 72 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 669 руб. 68 коп, что подтверждается платежным поручением №216 от 21.08.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митина Александра Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №1627176504 от 19.03.2018 по состоянию на 20.08.2024 в размере 246968 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 68 коп., а всего 252 638 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –