В суде первой инстанции слушал дело судья Выходцева Ю.С.
Дело № 22-2703/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 августа 2022 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Золотова Д.Ю.,
его защитника адвоката Карнауховой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долматовой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Золотова Д.Ю. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по району имени Лазо Хабаровского края ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгаковой Л.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Золотова Д.Ю., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Золотова Д.Ю. и адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.10.2021 Золотов Д.Ю. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгакова Л.Р. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Золотову Д.Ю. и исполнения наказания, назначенного приговором.
Постановлением от 15 июня 2022 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Золотов Д.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что на регистрацию не явился по уважительной причине, не смог получить паспорт гражданина РФ также по уважительной причине, преступлений не совершал и обязуется исполнять возложенные на него обязанности. Просит учесть, что у него на иждивении находятся трое детей, которые нуждаются в его содержании и поддержке. Полагает, что оснований для замены условного наказания не имелось. Указывает, что предпринимал меры к трудоустройству, сменил место жительства, однако это не повлекло существенных последствий. Просит постановление суда отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по району им.Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгакова Л.Р., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, обращает внимание на то, что осужденный Золотов Д.Ю. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности: из-за нахождения в запое дважды не явился на регистрацию в инспекцию; несмотря на многочисленные беседы, осужденный не предпринял мер к получению временного удостоверения личности или паспорта. За неисполнение возложенных обязанностей осужденному вынесено три предупреждения об отмене ему условного осуждения. Указывает, что осужденный не обратился за материальной помощью в центр социальной защиты населения, несмотря на разъяснение ему порядка такого обращения. Кроме того, осужденный систематически нарушил общественный порядок, за что неоднократно привлечен к административной ответственности, на настоящий момент назначенные ему штрафы осужденным не оплачены. Обращает внимание на то, что согласно приговору суда района имени Лазо Хабаровского края у осужденного Золотова Д.Ю. на иждивении один несовершеннолетний ребенок, а не трое, как указано в апелляционной жалобе. Кроме этого, при постановке на учет в УИИ и заполнении анкеты со слов осужденного установлено, что его малолетний ребенок проживает вместе с бывшей супругой в г.Рубцовске Алтайского края. Считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно возложенных судом обязанностей, осужденный Золотов Д.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.
Из представленных материалов, следует, что условно осужденный Золотов Д.Ю. 17.11.2021 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей.
Однако Золотов Д.Ю. нарушил возложенные на него судом обязанности по отбыванию наказания.
Из представленных материалов дела следует: Золотов Д.Ю. дал объяснения от 17.11.2021, согласно которым, он утратил паспорт с 18.07.2021, осужденный обратился в паспортный стол в октябре 2021, к следующей явке в инспекцию обязуется представить документ; 11.01.2022, 10.02.2022 Золотова Д.Ю. за получением паспорта гражданина РФ не обращался, паспорт не получил, ему разъяснено о необходимости принять меры в получении паспорта; согласно сообщений отдела по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 17.01.2022 и 21.02.2022 Золотов Д.Ю. по вопросу получения паспорта гражданина РФ не обращался; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.02.2022 Золотову Д.Ю. вменена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев получить документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ); 11.04.2022 Золотов Д.Ю. не явился на ежемесячную регистрацию, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, в связи с чем был проверен по месту проживания однако установлено, что с 03.04.2022 Золотов Д.Ю. по указанному адресу не проживает; 11.04.2022 осужденный не явился на регистрацию, за допущенные нарушения Золотову Д.Ю. 13.04.2022 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; в ходе проверки 26.04.2022 осужденного по месту жительства, установлено, что с 20.04.2022 Золотов Д.Ю. не проживает; постановлением о назначении административного наказания №892996 от 14.04.2022 Золотов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2022 года; постановлением о назначении административного наказания №293867 от 23.03.2022 Золотов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2022 года; 27.04.2022 за допущенные нарушения Золотову Д.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.05.2022 Золотову Д.Ю. был продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения; 02.06.2022 Золотову Д.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ввиду неисполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно неполучение паспорта гражданина РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный Золотов Д.Ю. в период испытательного срока систематически не исполнял обязанностей, предписанных условно осужденному.
Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденного на иждивении детей, раскаяние в допущенных нарушениях, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку Золотов Д.Ю. систематически нарушил порядок отбывания наказания без уважительных причин.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 июня 2022 года в отношении Золотова Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Золотова Д.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: