Решение по делу № 2-863/2016 (2-12276/2015;) от 09.11.2015

дело № 2-863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалкова Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Тихоновичу Р.В. о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Напалков Е.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тихоновичу Р.В. о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика ... руб. удерживаемой предоплаты, ... руб. в счет убытков, причиненных ростом стоимости товара, ... руб. пени в соответчики с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ** ** ** по ** ** **, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Турубанов Д.Е. на иске настаивал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

От ответчика поступили возражения на иск.

Судом установлено.

** ** ** между Напалковым Е.Н. (Принципал) и ИП Тихоновичем Р.В. (агент) заключен агентский договор №... на приобретение и доставку транспортного средства.

По условиям данного договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательно совершить от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактически и юридические действия, связанные с приобретение снегохода ... ..., VIN ... на территории ... и ... и доставкой транспортного средства принципалу (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 Договора агент обязуется совершить все необходимые действия, направленные на выполнение установленного пунктом 1.1 договора поручения, включения приобретение транспортного средства, его таможенное оформление и доставку.

Согласно п. 3.1 Договора максимальная стоимость приобретения, включая доставку и таможенное оформление в РФ – ... руб., включая переведенные ранее ... руб. принципалом агенту.

Согласно п. 3.2 Договора после подписания настоящего договора принципал передает агенту денежные средства в сумме ... руб., обеспечивающей оплату всех расходов, связанных с выполнением данного агенту поручения.

Согласно п. 8.3 Договора срок поставки снегохода до ** ** **.

Истец исполнил обязательств по оплате денежных средств в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и чеком.

Ответчик не оспаривает факт исполнения истцом в полном объеме обязательств по оплате в соответствии с договором.

Ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с агентским договором. Из письменных пояснений ответчика следует, что в ходе исполнения взятого на себя обязательства продавец транспортного средства изменил в сторону увеличения цену, и приобрести его с учетом таможенного оформления, расходов на доставку и вознаграждения за максимальную сумму, предусмотренную п. 3.1 договора, не представилось возможным.

** ** ** ответчик возвратил истцу ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. Всего ответчик возвратил ... руб.

** ** ** в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой последний просил возвратить уплаченные по договору суммы, а также убытки, причиненные необходимостью приобретения снегохода по более высокой стоимости в размере ... руб., пени за просрочку исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия, направленная в адрес ответчика ** ** **, указывала на отказ от исполнения договора, в связи с чем ответчик был обязан возвратить истцу денежные средства в сумме ... руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании ... руб. подлежит удовлетворению.

Следующим требованием истца является требование о взыскании убытков, вызванных ростом стоимости товара.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В обоснование данного требования истец ссылается на следующее. В результате неисполнения ответчиком обязательств в связи с ростом цен стоимость снегохода составляет ... руб.

В подтверждение представлена справка ООО ... согласно которой стоимость снегохода ... составляет ... руб.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом агентского договора являлся конкретное транспортное средство снегоход ... ..., имеющее идентификационные номер (VIN) .... В договоре отсутствуют данные о годе выпуска, комплектации, состоянии.

Стоимость по договору определялась не исходя из стоимости нового снегохода в магазине ..., а исходя из приобретения на территории ... либо в странах ... конкретного снегохода и его последующей доставкой в ....

В рассматриваемом случае разница между ценой нового снегохода в ... и ценой конкретного снегохода на территории ... либо в странах ... с учетом расходов по таможенному оформлению и доставки не может быть отнесена к убыткам, поскольку убытки в сумме ... руб. истец не понес

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного суда РФ по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку агентский договор прекратил свое действия, а на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств, включая агентское вознаграждение, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков сверх взысканных сумм.

Следующим требованием является требование о взыскании неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Заключенный между истцом и ответчиком договор не может рассматриваться как договор купли-продажи, поскольку не предусматривает обязанность ответчика передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю).

Обязанность ответчика заключается в приобретение транспортного средства, его таможенном оформлении и доставке. Данные действия должны быть совершены от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала, что указывает на то, что в данном случае заключен именно агентский договор.

Положения о неустойке, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы к обязательствам, вытекающим из агентского договора, а следовательно, в данной части иска необходимо отказать, что не лишает истца права обратиться в суд с требованием об оплате иных видов неустоек, предусмотренных законодательством применительно к данному виду нарушений обязательств.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с допущенными нарушениями суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным ... рублей. В данной части иск подлежит частичному удовлетворению

Также в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого составит: (...+...)/...=... руб.

При подаче иска истец был частично освобожден от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ), размер которой составит ... руб. (... руб. по требованию имущественного характера и ... руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Напалкова Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Тихоновичу Р.В. о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихоновича Р.В. в пользу Напалкова Е.Н. уплаченные денежные средства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихоновича Р.В. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято

Судья                  М.В. Щелканов