Решение от 22.06.2021 по делу № 33-5545/2021 от 02.06.2021

Судья Дроздова Н.В. Дело №33-5545/2021 (2-1050/2021)

25RS0032-01-2020-001134-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Натальи Евгеньевны к Приходько Марии Радионовне, Приходько Анатолию Сергеевичу, Колесниковой Татьяне Анатольевне о признании недействительным заявления №156 от 26.08.2013 в части включения жилого дома в наследственное имущество, установить факт непринятия ответчиком Приходько М.Р. жилого дома в наследство, открывшегося после смерти супруга, признании недействительной сделки-действий ответчика Приходько А.С., направленные на отчуждение общего имущества, жилого дома, произвести раздел имущества 1/2 части жилого дома, принадлежащей Колесниковой Т.А., признать право собственности за истцом в 1/4 доли в праве и в 1/4 доли в праве за Колесниковой Т.А., с участием третьего лица – нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Демешко Ирины Михайловны

по апелляционной жалобе Приходько Натальи Евгеньевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 05.03.2021, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приходько Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Приходько М.Р. о признании недействительным заявления о принятии наследства, об установлении факта непринятия наследства, в обоснование указала, что 06.08.2019 узнала о принятии Приходько М.Р. наследства после смерти 17.05.2013 ее супруга - ФИО в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который никогда наследодателю не принадлежал, а является совместной собственностью ее и ее супруга Приходько А.С. С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным заявление №156 от 26.08.2013 в части включения жилого дома по <адрес> в наследственное имущество, установить факт непринятия ответчиком Приходько М.Р. указанного жилого дома в наследство, открывшегося после смерти ФИО, недействительной сделки- действий ответчика Приходько А.С., направленных на отчуждение общего имущества, жилого дома, произвести раздел имущества 1/2 части жилого дома, принадлежащей Колесниковой Т.А., признать право собственности за истцом в 1/4 доли в праве и в 1/4 доли в праве за Колесниковой Т.А.

Ответчик Колесникова Т.А., действующая также в интересах ответчика Приходько А.С. на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Приходько М.Р., нотариус Демешко И.М. в судебное заседание не явились; нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов обстоятельствам дела по доводам, аналогичным содержащимся в исковом заявлении и дополнениях к нему. Полагает, что судом необоснованно не установлен факт наличия или отсутствия у наследодателя – ФИО имущественных прав на жилой дом на дату открытия наследства. Указывает, что доказательством недобросовестности ответчика Приходько А.С. является отсутствие ее нотариально удостоверенного согласия на отчуждение им имущества, находящегося в общей собственности супругов. Сослалась на то, что представленные ею доказательства несения расходов по содержанию жилого дома не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Просила отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В силу ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 1991 по 2011 годы на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Приходько А.С. и ФИО для строительства жилого дома на основании типового договора, заключенного с ФИО, был построен индивидуальный жилой дом.

В период строительства жилого дома ФИО состоял в браке с Приходько М.Р., Приходько А.С. – в браке с Приходько Н.Е.

17.05.2013 ФИО умер, его супруга Приходько М.Р. обратилась к нотариусу с заявлением № о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором в качестве наследственного имущества указала, в том числе, спорный жилой дом.

Нотариусом было указано на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность ФИО спорного имущества.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.06.2018 за Приходько А.С., Приходько М.Р. признано право собственности по 1/2 доли в праве общедолевой собственности за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором указано, что 1/2 доля в праве общедолевой собственности на спорный дом принадлежала ныне умершему ФИО, после смерти которого Приходько М.Р. вступила в наследственные права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ст.218, ст.1112, ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ пришел к выводу о необоснованности доводов искового заявления, поскольку право собственности ФИО на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> установлено вступившим в законную силу решением, довод о незаконности действий ответчика Приходько А.С. по отчуждению общего имущества супругов не подтвержден доказательствами, а представленные истцом доказательства улучшения состояния жилого дома в период с 2011 по 2013 годы не являются доказательствами, на основании которых подлежит удовлетворению требование о признании недействительным заявления о признании наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждённым документально, сделаны в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств дела и переоценки выводов суда, однако считает необходимым дополнительно указать следующее.

Само по себе указание спорного жилого дома в составе наследственного имущества в заявлении Приходько М.Р. №156 от 26.08.2013 не нарушает прав истца, поскольку свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> на основании указанного заявления нотариусом не выдавалось, в связи с чем названное заявление, которое истец просит признать недействительным, прав Приходько Н.Е. не нарушает.

Основания для включения спорного дома в состав наследства ФИО и факт его принятия наследником – Приходько М.Р. установлены вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.06.2018.

Заявление Приходько А.С. от 26.08.2013 об отказе от причитающейся ему по закону, завещанию и другим основаниям (в том числе от обязательной доли в наследстве) в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО в пользу Приходько М.Р. не является сделкой или действиями, нарушающими права истца, поскольку принятие или отказ от наследства не требует нотариально оформленного согласия супруга. Обращение в суд с иском также не является действием или сделкой, нарушающими права истца, поскольку такое право предусмотрено ст.3 ГПК РФ и не зависит от наличия или отсутствия соответствующего волеизъявления супруга. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика Приходько А.С. нарушены ее имущественные права. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2019 жилой дом по адресу: <адрес> признан совместно нажитым имуществом супругов, право собственности Приходько А.С, Приходько Н.Е. на него определено в размере по 1/2 доли в праве собственности.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм, повторяют доводы искового заявления, направлены на оспаривание решения Уссурийского районного суда Приморского края от 14.06.2018.

При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░