Решение по делу № 2-717/2021 от 11.05.2021

УИД №RS0№-11 Гр. дело № 2-717/2021

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 16 июня 2021 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыреновой В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Цыреновой В.Ц. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 г. в размере 197310, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048, 08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Цыреновой В.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 272807, 00 рублей под 13,4 % годовых, на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства перед Банком Цыренова В.Ц. по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме197310, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176382, 45 руб., просроченные проценты – 18459, 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1839, 65 руб., неустойка за просроченные проценты - 629, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыренова В.Ц. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в еа отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Цыреновой В.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 272807, 00 рублей под 13,4 % годовых, на срок 48 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 272807, 00 рублей.

15.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отмене определением суда от 02.04.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности по состоянию на 13.04.2021 г. 197310, 93 руб, в том числе: просроченный основной долг – 176382, 45 руб., просроченные проценты – 18459, 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1839, 65 руб., неустойка за просроченные проценты - 629, 83 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 22.07.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыреновой В.Ц. в размере 197310, 93 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5048, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыреновой В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой В.Ц. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 г. в размере 197310, 93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048, 08 рублей, всего 202359, 01 (двести две тысячи триста пятьдесят девять рублей 01 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18.06.2021.

Судья А.Ц. Айсуева