Решение по делу № 22-2669/2020 от 24.04.2020

Судья Шмыкова Т.Р.                    

Дело № 22-2669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2020 г.

    Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Останиной И.С.

с участием прокурора Губановой С.В.

осужденного Буракова А.А.

адвоката Шарифова А.Н. оглы

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Буракова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 г., которым постановленные в отношении Буракова Артема Александровича, дата рождения, уроженца ****, приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав выступление осужденного Буракова А.А. и адвоката Шарифова А.Н. оглы, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Бураков А.А. осужден:

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 октября 2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 23 октября 2008 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 августа по 22 октября 2008 г.; освобожден 29 июня 2011 г. на основании постановления Чердынского районного суда пермского края от 17 июня 2011 г. в связи с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 г., судимость по которому погашена, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 25 августа 2014 г. по отбытии срока наказания;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 8 октября 2019 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу 6 декабря 2019 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 по 19 февраля 2019 г. и с 8 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бураков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял следующее решение:

- по приговору от 23 октября 2008 г. постановлено считать Буракова А.А. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2008 г. до вступления приговора в законную силу 9 апреля 2009 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено считать его освободившимся 29 июня 2011 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2011 г. с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 2 месяца 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбытым 12 сентября 2011 г., а судимость погашенной – 12 сентября 2017 г.;

- из приговора от 8 октября 2019 г. исключено указание о признании в действиях Буракова А.А. рецидива преступлений, постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, установленных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 по 19 февраля 2019 г. и с 8 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 6 декабря 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бураков А.А. с учетом снижения срока наказания в виде исправительных работ с 7 месяцев 25 дней до 2 месяцев 25 дней по приговору от 23 октября 2008 г., назначенного в порядке ст. 80 УК РФ, просит взыскать в его пользу удержанные из заработка 10% за 5 месяцев исправительных работ, а по приговору от 8 октября 2019 г. с учетом того, что он являлся несудимым на момент совершения преступления, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок лишения свободы и исключить дополнительные виды наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд, приведя постановленные в отношении Буракова А.А. приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу о том, что судимость по приговору от 23 октября 2008 г. является погашенной, и это повлекло исключение из приговора от 8 октября 2019 г. указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, снижение размера основного наказания и изменение вида исправительного учреждения.

В целом, суд первой инстанции применил все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции указанных законов как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми решается вопрос о наказании.

Оснований для дальнейшего снижения основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 8 октября 2019 г. суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, из приговора следует, что срок и размер дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа был определен с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому при приведении приговора и исключении данного отягчающего обстоятельства срок и размер дополнительных наказаний подлежал сокращению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление в этой части изменить, срок и размер дополнительных наказаний снизить с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оснований для освобождения Буракова А.А. от дополнительных видов наказаний, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако оснований для снижения основного наказания в этой связи не усматривает, поскольку исключение рецидива преступлений уже повлекло снижение назначенного Буракову А.А. основного наказания, что аннулирует все правовые последствия с этим связанные, а на случаи назначения дополнительного наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не распространяются.

Сам по себе факт сокращения срока исправительных работ, назначенных Буракову А.А. в порядке ст. 80 УК РФ по приговору от 23 октября 2008 г., при приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом не свидетельствует о незаконности уголовного преследования Буракова А.А. и возникновении у последнего права на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ, и соответственно, не влечет возврат ему удержанных 10% заработка. Требования осужденного в этой части не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 г. в отношении Буракова Артема Александровича изменить:

- из приговора Чайковского городского суда Пермского края от 8 октября 2019 г. исключить указание о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа до 40 000 рублей и срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 10 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись