Решение по делу № 2-2753/2024 от 18.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-002195-81

№ 2-2753/2024

Мотивированное решение

изготовлено 18 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          04 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи            Кадыкеева К.П.,     

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Иоффе Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Иоффе Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 488 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 46 862 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 46 862 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 54 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, которая впоследствии была уступлена по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-БСВ ООО «Бюро судебного взыскания», а ООО «Бюро судебного взыскания» по договору прав от ДД.ММ.ГГГГ уступило права ООО «СФО Легал Финанс».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 54 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 58 488 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 46 862 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №-№ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам указанного выше договора (л.д. 24 оборот-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило ООО «СФО Легал Финанс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот).

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 58 488 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ИНН №, к Иоффе Елене Александровне, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с Иоффе Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 488 руб., из них сумма основного долга в размере 46 862 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Взыскать с Иоффе Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 46 862 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.П.Кадыкеев

УИД 74RS0001-01-2024-002195-81

№ 2-2753/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск                          04 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи            Кадыкеева К.П.,     

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Иоффе Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ИНН №, к Иоффе Елене Александровне, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с Иоффе Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 488 руб., из них сумма основного долга в размере 46 862 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 626 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Взыскать с Иоффе Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 46 862 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.П.Кадыкеев