Решение от 15.10.2020 по делу № 2-727/2020 от 28.09.2020

УИД 30RS0009-01-2020-001385-19

№2-727/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г.     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алигаджиева Шапи Джаватхановича к Онофриенко Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алигаджиев Ш.Д. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указав, что 19.05.2019 он передал денежные средства в размере 119000 руб. Онофриенко Е.Г. и ФИО5 после смерти их матери - ФИО4 для оплаты расходов на ее похороны, уборку квартиры. Денежные средства обещали вернуть после вступления в наследство. Таким образом, им было передано ответчику и ФИО5 по 59500 рублей в долг каждой. ФИО5 перед ним свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила. Он обратился к ответчице с претензией о возврате денежных средств, до настоящего времени какого-либо ответа не последовало. Просит взыскать с Онофриенко Е.Г. в свою пользу 59500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15770 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 руб.

Истец Алигаджиев Ш.Д. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Онофриенко Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец ей не передавал денежные средства в сумме 59500 руб., в долг от истца никакие денежные средства не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пунктом 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года Алигаджиев Ш.Д. обратился в ОМВД по Камызякскому району Астраханской области с заявлением по факту невозврата денежных средств со стороны Онофриенко Е.Г.

В обоснование заявления Алигаджиев Ш.Д. указал, что в мае 2019 года у его бывшей сожительницы ФИО5 умерла мать, в связи с чем ФИО5 попросила его о материальной помощи в проведении похорон. ФИО5 и ее сестра Онофриенко Е.Г. обязались в устной форме, вернуть ему деньги, потраченные на проведение похорон в сумме 119000 руб. Однако денежные средства в размере 59500 руб. (половину суммы) вернула только ФИО5

В ходе проведения проверки Онофриенко Е.Г. от дачи объяснений отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 23.08.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении Онофриенко Е.Г. по заявлению Алигаджиева Ш.Д. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Заявляя иск о взыскании с ответчика долга, в подтверждение своих доводов истец Алигаджиев Ш.Д. не представил суду допустимых и достаточных доказательств для взыскания денежных средств в указанном размере.

В материалах дела отсутствует договор займа, либо расписка, либо любой другой договор, подтверждающий, что между Алигаджиевым Ш.Д. и Онофриенко Е.Г. возникли какие-либо правоотношения.

В судебном заседании ответчик Онофриенко Е.Г. отрицала факт получения от Алигаджиева Ш.Д. денежных средств в сумме 59500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт передачи денежных средств Онофриенко Е.Г., не представлено документов, удостоверяющих передачу заимодавцем определенной денежной суммы 59500 руб. и подтверждающих основание возникновения каких-либо обязательств Онофриенко Е.Г. перед истцом, в том числе, по возврату долга, что предусмотрено гражданским законодательством.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алигаджиева Ш.Д. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░