Решение по делу № 2-4407/2016 от 22.11.2016

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Иоффе Н.Е.

при секретаре Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4407\16 по иску Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к Ершову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал следующее.

/дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ершов С.В. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит /сумма/. на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платежрассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размераустановленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от /дата/., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от /дата/ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц организации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка к Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ размер требований истца составляет /сумма/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/.;суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ершов С.В. исковые требования признал частично, возражая против суммы неустойки, считая ее размер необоснованным, просил о применении ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

/дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ершов С.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит /сумма/. на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платежрассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размераустановленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту /сумма/

Истцом представлен расчет задолженности процентов и неустойки, который не опровергнут ответчиком, согласившимся с размером задолженности по основному долгу и процентам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что сумма неустойки, предъявленная ко взысканию с ответчика, подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик по настоящему делу является физическим лицом, заявлял о снижении неустойки.

На /дата/ сумма долга по кредиту составляет /сумма/., заявленная ко взысканию неустойка в размере /сумма/. превышает сумму долга. Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка, как мера ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, значительно превышает сумму процентов по кредиту, что свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая сумму основного долга, фактические обстоятельства дела, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки, до /сумма/.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от /дата/ а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от /дата/ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц организации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка к Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате - универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица. одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с частичным удовлетворением иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от /дата/ задолженность по состоянию на /дата/. в размере /сумма/. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/..;сумма процентов по просроченной задолженности - /сумма/;сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

Взыскать с Ершова С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)     расходы по оплате госпошлины в размере       /сумма/.

В части исковых требований в сумме, превышающей взысканную судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда            /подпись/                                  Иоффе Н.Е.