Решение по делу № 2-346/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-346/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000531-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      17.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 14.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Казанцевой Т.Н. был заключен кредитный договор № ...(4407256643), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 руб. 00 копеек, под 28.00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.12.2020, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 26 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117 178 руб. 86 коп. По состоянию на 13.07.2022 общая сумма задолженности Казанцевой Т.Н. составляет 52 847 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 51 342 руб. 27 коп., иные комиссии – 1366 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 135 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты 2 руб. 72 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Казанцевой Т.Н. пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52 847 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1785 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 6-7).

Ответчик Казанцева Т.Н. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство Казанцевой Т.Н. по кредитному договору № ... от 14.07.2020, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления от 14.07.2020 (л.д. 25) между ПАО КБ «Восточный» и Казанцевой Т.Н. 14.07.2020 заключен договор кредитования № ...(4407256643) по тарифному плану «Кредитная карта рассрочка на все» (л.д. 15-16), с лимитом кредитования 55 000 руб., полная стоимость кредита составляет 27.651% годовых. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка 28.00% годовых. Льготный период кредитования (для наличных и безналичных операция)- до 90 дней. Платежный период 25 дней. Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (п. 12).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик Казанцева Т.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка (п. 14). Плата за оформление Карты Visa Instant Issue 1000 руб. (п. 15).

Получение 14.07.2020 Казанцевой Т.Н. карты Visa Instant Issue № ... подтверждается (л.д. 27).Кроме того Казанцева Т.Н. дала согласие на дополнительные услуги, согласие на страхование по «Программе страхования жизни, оплату комиссии за оформление кредитной карты, согласие на страхование по программе коллективного страхования, согласие на получение информации об использовании кредитных обязательств в форме отчета (л.д. 17-18).

Согласно тарифам «Рассрочка на все», плата за оформление карты Visa Instant Issue 1000,00 руб., плата за перевыпуск в связи с окончанием срока действия 1000 руб., плата за перевыпуск в связи с утратой 1000 руб., плата за снятие наличных в банкоматах банка за счет лимита кредита 4,9 % от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных в банкоматах других банков – за счет собственных средств 90 руб., за счет лимита кредита 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за просмотр баланса в банкоматах других банков 15 руб. Размер кредитного лимита от 55 000 до 300 000 руб., процентная ставка 27,0% - 28,0 % годовых. Часть основного долга, подлежащая уплате в составе МОП 1%, мин. 500 руб., либо сумма основного долга, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки – 0,0548%. (л.д. 55-56).

Согласно условий кредитования (л.д. 47-54), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 3.1).

Выпиской из лицевого счета Казанцевой Т.Н. по кредитному договору№ ..., за период с 14.07.2020 по 13.07.2022 (л.д. 11-14), подтверждается, что Казанцева Т.Н. воспользовалась кредитной картой. После 30.11.2021 платежи в счет уплаты процентов и задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Из расчета задолженности (л.д. 8-10) усматривается, что сумма задолженности Казанцевой Т.Н. по договору кредитования № ... от 14.07.2020, по состоянию на 13.07.2022 составляет 52 847 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссуда – 51 342 руб. 27 коп., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 1366 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 135 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2022, судебный приказ № 2-794/2022 от 01.04.2022 о взыскании с Казанцевой Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 14.07.2020, по состоянию на 19.03.2022, размере 52 847,80 руб., отменен в связи с поступившими от должника Казанцевой Т.Н. возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 28).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Казанцева Т.Н. не надлежащим образом длительный период времени не исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 14.07.2020, в части просроченной ссудной задолженности в размере 51 342,27 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 135,93 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2,72 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» суд отмечает следующее.

Истцом в расчете задолженности произведен расчет комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 1366,88 руб., начисленную 29.11.2021 (л.д. 9), вместе с тем, обоснованность начисления указанной комиссии, суду не представлена. Условиями заключенного с Казанцевой Т.Н. кредитного договора, указанная комиссия не предусмотрена, обязательств по ее уплате ответчик не давала.

В связи с чем, суд находит требования в указанной части необоснованными, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 1366,88 руб., надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1744 рублей 43 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Татьяне Николаевне, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Николаевны <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, задолженность по кредитному договору № ... от 14.07.2020 в сумме 51 480 рублей 92 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 43 копейки, а всего взыскать 53 225 (пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.С. Мешалова