Решение по делу № 5-195/2023 от 07.07.2023

                       Дело 5-195/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                         г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Стаценко Вадима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серия 82 АП №211547 от 03 июля 2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району                         ФИО3, 18 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге граница с <адрес> вблизи                                       <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил правила маневрирования автомобилем при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству со встречного направления, чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> белый № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП был причинен материальный ущерб, нарушил п.п.8.8 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серия 82 АП №211546 от 03 июля 2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району                     Юдашовым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге граница с <адрес> водитель Стаценко В.И., управляя автомобилем RENO <данные изъяты> г.р.з. № нарушил правила маневрирования автомобилем при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству со встречного направления, чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> белый № под управлением Гафарова Э.Р., в результате ДТП был причинен материальный ущерб, нарушил п.п.8.8 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стаценко В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября                 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8. Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека или вреда здоровью средней тяжести. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела следует, что протоколу серия 82 АП №211547 от 03 июля                   2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Юдашовым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге граница с <адрес> водитель Стаценко В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № нарушил правила маневрирования автомобилем при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству со встречного направления, чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО7 в результате ДТП был причинен материальный ущерб, нарушил п.п.8.8 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серия 82 АП №211546 от 03 июля 2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге граница с <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.№ нарушил правила маневрирования автомобилем при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству со встречного направления, чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> белый № под управлением Гафарова Э.Р., в результате ДТП был причинен материальный ущерб, нарушил п.п.8.8 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям Стаценко В.И., последний ДД.ММ.ГГГГ часов управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № Находясь на а/д граница с <адрес> м выезжая с разворотного кольца в сторону г. Симферополь не представил преимущество движения а/м <данные изъяты>/н №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. В автомобиле находились Стаценко В.И., его сын ФИО4, супруга Потерпевший №2 Стаценко В.И. и ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности. Стаценко В.И. сидел впереди справа, Потерпевший №2 сзади. В результате ДТП телесные повреждения не получил, у ФИО4 ушибленная рана мягких тканей, у Потерпевший №2 ушиб голеностопного правого сустава. Вину признает (л.д.18).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, последний ДД.ММ.ГГГГ минут двигался со стороны <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № ему перекрыли проезжую часть и в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № В салоне автомобиля был один, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП не пострадал, транспортное средство получило механическое повреждение (л.д.19)

Как усматривается из заключения эксперта №541 от 16 марта 2023 года, у ФИО10 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, у пассажира в условиях дорожно – транспортного происшествия, имевшее место 18.02.2023 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью (л.д.32-33)

Как усматривается из заключения эксперта №1149 от 26 мая 2023 года, у    Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения: <данные изъяты> (проведено ПХО раны). Данные повреждения были получены в результате травматического действия тупого твердого предмета, или при соударении с таковым, не исключается их получение в результате дорожно – транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данные повреждения оцениваются как вызвавшие длительное расстройство здоровью на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней вред здоровью (л.д.55-56)

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, принимая во внимание то, что лицо, совершившее административное правонарушение, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, руководствуясь статьями 4.1, 12.24, 29.9., 29.10, 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стаценко Вадима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН 9102002300, КПП 910201001, расчетный счет 03100643000000017500, банк получатель – Отделение Республика Крым Банка России, БИК: 013510002, ОКТМО 35647438, УИН: 18810491232700002424, код бюджетной классификации 188 1 16 01121 01 0001 140, назначение платежа: административный штраф.

Предупредить Стаценко Вадима Ивановича об административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 И.В. Сердюк