Решение от 20.09.2017 по делу № 2-1384/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1384/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Каторгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КОММЕРЧЕСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ВИКИНГ» к Мукосеевой-Арно ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КОММЕРЧЕСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ВИКИНГ» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику Мукосеевой-Арно С.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ставка установлена в размере 22% годовых.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мукосеевой-Арно С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному соглашение в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчицы в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойка за указанный период в размере <данные изъяты>, штраф по договору ипотеки в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Размер задолженности по процентам и повышенным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения (л.д. 4-6, 75-76).

Представитель истца АО «КОММЕРЧЕСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ВИКИНГ» Поцинкене Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Мукосеева-Арно С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела признана извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. ст.117, 118 ГПК РФ, поскольку по последнему известному суду адресу регистрации судебные извещения не получала (л.д. 87-88). Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения Мукосеевой-Арно С.Н. по всем известным суду адресам возможного места жительства ответчика, а также принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18% годовых. В последствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ставка установлена в размере 22% годовых (л.д. 34-41).

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2015 по гражданскому делу № 2-4189/2015, вступившим в законную силу 27.04.2016 года, с Мукосеевой-Арно С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному соглашение в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок (л.д. 12-24).

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойка за указанный период в размере <данные изъяты>, штраф по договору ипотеки в размере <данные изъяты> и судебные расходы (л.д. 25-33).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что вышеуказанные решения судов до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности установлен материалами дела.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент её передачи заимодавцу или зачисления суммы долга на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом фактического погашения, а также повышенные проценты по соглашению о предоставлении кредита в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату начисления повышенных процентов за каждый день просрочки на задолженность по основанному долгу и по процентам.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с виде процентов за пользование кредитом и повышенных процентов на сумму основной задолженности и на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых проценты составляют <данные изъяты>, повышенные проценты на основной долг <данные изъяты> и повышенные проценты на проценты <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Мукосеевой-Арно С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2017 ░░░░.