Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                город Чита

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Винник С.Ю., рассмотрев жалобы командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К. на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Агишева В.А. ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, командир ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и старший инспектор ДПС ГИБДД данного Управления К. М.Н. обратились с жалобами, в которых просили постановление судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Агишева А.В. получена ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 22 ноября 2021 года, о чем свидетельствует штамп и отметка о получении сопроводительного письма с копией постановления (л.д. 36).

Жалобы должностных лиц согласно реквизитам на них зарегистрированы 24 декабря 2021 года за исх. № 18/3216 и 18/2313. При этом согласно штампу входящей корреспонденции жалобы поступили в гарнизонный военный суд 11 января 2022 года.

В связи с тем, что крайним днем подачи жалобы на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года являлось 2 декабря этого же года, жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Поскольку командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и старшим инспектором К. ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоб не заявлены, не указаны, по каким именно причинам ими пропущен процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и не приложены документы, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска этого срока, жалобы на постановление судьи гарнизонного военного суда и все приложенные к ним документы подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобы на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Агишева В.А. возвратить командиру ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К., в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                          С.Ю. Винник