Решение по делу № 7У-12658/2023 [77-294/2024 - (77-5513/2023)] от 01.12.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 февраля 2024 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А., Петровой Н.Е.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием:

осужденной Талиповой Д.Д. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шуркиной А.Н.,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Круглова А.В. в интересах осуждённой Талиповой Д.Д. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года

Талипова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая

- 28 февраля 2022 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно с установлением испытательного срока на 3 года,

осуждена по 14 составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Талиповой Д.Д. восемь лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Талиповой Д.Д. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, окончательно назначено Талиповой Д.Д. девять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года приговор в отношении Талиповой Д.Д. оставлен без изменения.

    Талипова Д.Д. признана виновной в совершении четырнадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Круглов А.В. не оспаривая вину и обстоятельства дела выражает несогласие с состоявшимися в отношении Талиповой Д.Д. судебными решениями в части конфискации автомобиля как орудия преступления, поскольку при описании преступных деяний суды не указали на использование автомобиля в качестве средства совершения преступления.

    Просит приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года в отношении Талиповой отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступления, за которые осуждена Талипова Д.Д., совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом осужденной, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденной Талиповой Д.Д. с учетом установленных обстоятельств. Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не находит.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на условия её жизни и жизни её семьи, отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Судами учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденной.

Оснований для применений положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 82 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы.

Отбывание наказания назначено осужденной в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции принято правильное и обоснованное решение на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, о конфискации признанного вещественным доказательством по уголовному делу как орудие преступления автомобиля ВАЗ-2114 с государственным номером Н 218 ОА 716 РУС, принадлежащего осужденной, с помощью которого осуществляла перевозку наркотических средств с целью их сбыта.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года в отношении Талиповой Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи