Решение по делу № 2-5961/2015 от 22.06.2015

Дело № 2 – 5961\15

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Вдовченко И.В. при секретаре Чекановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Курбатову Н.А. о возмещение ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

    СПАО (ОСАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.03.13 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Каравелла госномер <данные изъяты>, принадлежащий Четверткову В.В., получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ – 2107 госномер <данные изъяты> Курбатов Н.А., который скрылся с места происшествия. ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании решения суда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель просила рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 06.08.13 г. установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 13.03.13 г у дома <адрес> по вине Курбатова Н.А., управлявшего автомобилем ВАЗ – 2107 госномер <данные изъяты> и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Каравелла госномер <данные изъяты>, принадлежащий Четверткову В.В.

Решением суда с ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего ответственность Курбатова В.В., было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в добровольном порядке было выплачено <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

    В отношении Курбатова Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ, из которого следует, что Курбатов Н.А. скрылся с места ДТП. Доказательства обратного суду не представлены.

    Поскольку ущерб был причинен Четверткову В.В. вследствие неправомерных действий Курбатова Н.А., а ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения ущерба, принимая во внимание, что ответчик с места происшествия скрылся, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу.

Следовательно, с Курбатова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Курбатова Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Изг. 24.08.15 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.