Решение по делу № 2-1554/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1554/2021                            

УИД33RS0001-01-2021-002379-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Фоминой А.В.

при секретаре     Клыгиной Н.О.,

с участием:

представителя истца Челпановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.М. к Профессиональному объединению страховщиков «РСА», АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванов О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль .... принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Дугин Р.В., который управлял транспортным средством ....

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серия № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серия № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России № ОД-2033 от 05 сентября 2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим и на основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» 14.08.2020 года истцом было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО по указанному страховому событию в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты – АО «Альфастрахование».

Однако письмом от 03.09.2020 года АО «Альфастрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

06.04.2021 г. в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Иванова О.М., а также заверенной сотрудниками ГИБДД копии справки о ДТП (со сведениями о дате, времени, месте ДТП, а также сведениями об участнике (виновнике) Дугине Р.В., его полисе ОСАГО, автомобилях и полученных повреждениях) от 30.04.2016 г.

16.04.2021 г. истцом был получен отказ в удовлетворении обращения от АО «Альфастрахование».

Также при обращении в страховую компанию с заявлением о компенсационной выплате от 14.08.2020г., а также заявлением (сопроводительным письмом) от 06.04.2021г. истцом были приложены нотариально заверенные копии доверенностей на представление его интересов, содержащие как паспортные данные истца, так и его представителя, Шутова Ю.И.

Вследствие того, что компенсационная выплата не была получена в добровольном порядке, у истца возникла необходимость обратиться к независимому эксперту с целью определения размера ущерба.

Согласно заключениям эксперта размер ущерба составил 154262 руб. 38 коп., в том числе: 129100 руб. 80 коп. – стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС с учетом износа; 25161 руб. 58 коп – УТС.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «Альфастрахование» компенсационную выплату в размере 154262 руб. 38 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 27.04.2021 по 17.05.2021 в сумме 30852 руб. 48 коп.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 154262 руб. 38 коп. х 1% х количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате независимых экспертных заключений в размере 18000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902,00 руб.

Уточнив в ходе судебного заседания исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 122500,00 руб., штраф, неустойку в сумме 120000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 122500,00 руб., х 1% х количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате независимых экспертных заключений в размере 18000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902,00 руб., почтовые расходы в сумме 470 руб. 04 коп. (л.д.145)

В судебное заседание истец не явился, направил для участия в деле доверенного представителя Челпанову Ю.О., поддержавшую доводы искового заявления в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что неустойка заявлена за период с 27 апреля 2021 года за сто дней, поскольку последний документ в адрес страховой компании, а именно заверенная копия паспорта истца, был предоставлен 06 апреля 2021 года.

Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в иске отказать. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Дугин Р.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил потерпевший представляет, в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонте поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что документ, удостоверяющий личность потерпевшего, которым является паспорт гражданина Российской Федерации, обязательно должен быть представлен в страховую компанию при обращении потерпевшего с заявлением о компенсационной выплате.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществление компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль .... принадлежащий на праве собственности истцу Иванову О.М. (л.д.13,14).

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Дугин Р.В., который управлял транспортным средством ....л.д.10,11)

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия № в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России № ОД-2063 от 05 сентября 2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим и на основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» Заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было направлено в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА), АО «АльфаСтрахование», 14.08.2020. (л.д.8)

Письмом от 18.08.2020 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты. (л.д.33)

06.04.2020 в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Иванова О. М., а также заверенной сотрудниками ГИБДД копии Справки о ДТП (со сведениями о дате, времени, месте ДТП, а также сведениями об участнике (виновнике) Дугине Романе Викторовиче, его полисе ОСАГО, автомобилях и полученных повреждениях) от 30.04.2016 г. (л.д.12)

Письмом от 09.04.2020 АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в удовлетворении обращения. (л.д.37)

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 06.04.2021 года РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») истцом было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате неустойки. (л.д.38)

23.04.2021 АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в удовлетворении требования. (л.д.39)

Поскольку истцом был получен отказ уполномоченной организацией на осуществление компенсационной выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно заключениям эксперта размер ущерба составил 154 262 руб. 38 коп.: 129 100 руб. 80 коп. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и 25 161 руб. 58 коп. УТС. Стоимость независимых экспертных заключений составила 18 000 рублей.Согласно положениям пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Определением суда от 05.07.2021 по ходатайству представителя ответчика - РСА по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ....

Согласно Заключению эксперта №11616 от 23.08.2021 ИП Костиной И.Ф. стоимость восстановительного ремонта .... с учетом износа в соответствии с Единой методикой, на дату ДТП, с округлением до сотен рублей, составляет 111400 руб. (л.д.91-105).

Определением суда от 20.09.2021 по ходатайству представителя истца по делу назначена дополнительная судебная экспертиза на предмет определения стоимости УТС поврежденного автомобиля ....

Согласно Заключению эксперта №11616-1 от 28.09.2021 ИП Костиной И.Ф. стоимость УТС .... на дату ДТП, с округлением до сотен рублей, составляет 11 100 руб. (л.д.124-135).

Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется, ответчик каких-либо возражений на экспертные заключения в материалы дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанные экспертные заключения в качестве надлежащих доказательств по делу по определению стоимости ущерба поврежденного автомобиля истца.

Таким образом, поскольку истец при обращении к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате представлен ответчику полный пакет документов, в том числе надлежащим образом заверенную копию своего паспорта, отказ ответчика в выплате в данном случае является незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 122500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца Иванова О.М. компенсационная выплата в размере 122500,00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Установлено, что истец предоставил ответчику полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты 06.04.2021(л.д.12).

Между тем, в установленные законом сроки, обязательства перед истцом исполнены не были.

В уточненных исковых требованиях Истец просит взыскать неустойку за период с 27.04.2021 в сумме 120000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании указала, что Истец просит взыскать неустойку за 100 дней, то есть с 27.04.2021 по 06.08.2021 включительно. Сумма неустойки за 100 дней составляет 122500 руб. (1225 руб. х 100 дней).

Представителем ответчика Российского союза Автостраховщиков заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГПК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до 60000,00 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика полежит взысканию неустойка в сумме 60000 рублей за период с 27.04.2021 по 06.08.2021 включительно. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, из расчета: 122500 руб. х 1% х количество дней просрочки, но общей суммы неустойки 400000 рублей по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 122500,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2021 (дня, следующего после вынесения судом решения) по 1225,00 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 340000,00 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (400000,00 руб. 60000,00 руб.=340000,00 руб.).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 61250 руб. 00 коп. (122500,00 руб. /2). Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд находит данное требовании не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, т.е. действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, исковые требования Иванова О.М. подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости двух независимых экспертиз по определению стоимости ущерба и по определению стоимости УТС транспортного средства. Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом оплачено ИП Генералюк М.В. в общей сумме 18000 руб.(л.д.49,62)

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы в сумме 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате на указанную сумме. (л.д.148)

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию расходы по оплате двух независимых экспертизы в размере 18000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 5000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 470 руб. 04 коп., понесенные им за направление в адрес ответчика РСА и его представителя уточненного искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями на указанную сумму. (л.д.146,146а,147)

Суд признает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Пи подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4902,00 руб. (л.д. 70).

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3650,00 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных требований в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу Иванова О.М. компенсационную выплату в размере 122500, 00 руб., неустойку за период с 27.04.2021 по 06.08.2021 в сумме 60000,00 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 122500,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2021 по 1225,00 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 340000,00 руб., штраф в размере 61250 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 470,04 руб., расходы по оплате независимых экспертиз в размере 18000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000,00 руб., в возврат государственной пошлины 3650,00 руб.,

В остальной части в иске отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 08.11.2021.