Решение от 18.03.2022 по делу № 1-71/2022 от 28.01.2022

дело № 1-71/2022

26RS0008-01-2022-000419-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 марта 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Сушко Н.А.,

подсудимой Павленко В.С.,

защитника подсудимого - адвоката АК г. Буденновска Овчинниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павленко В.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Павленко В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счетапри следующих обстоятельствах.

Так, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на земле банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего, подняв банковскую карту, заведомо зная, что она ей не принадлежит, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах <адрес>.

Так, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании продуктового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 438 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 403 рубля.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 708 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 941, 96 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 543, 08 рубля.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 504, 90 рубля.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в здании продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя не принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного товара, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 914 рублей.

Тем самым, Павленко В.С. ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладев банковской картой Потерпевший №1, и осуществив покупки в магазинах <адрес> товаров, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 752 рубля 94 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 752 рубля 94 копеек.

Подсудимая Павленко В.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она подтверждает все свои показания, вину признаёт.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Павленко В.С., данных ею при проведении предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в помещении отделении <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В банке она хотела проверить, пришли ли ей детские пособия или нет. При выходе из банка, на земле возле мусорки, она обнаружила пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>, открытую на имя Потерпевшая №1, данную карту она подняла и положила к себе в карман. После чего она направилась в сторону дома. По дороге домой у нее возник умысел попробовать расплатиться данной банковской картой в продуктовом магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Зайдя в данный магазин, она купила детские колготки стоимостью 300 рублей, увидев, что платеж прошел, она поняла, что на карте имеются денежные средства. Затем она направилась в другой магазин <адрес> под названием «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания, сигареты, где также оплатила за товар вышеуказанной картой. После чего она направилась в другой магазин <адрес> под названием «<данные изъяты>», где также приобрела продукты питания, где также оплатила за товар вышеуказанной картой. После чего она пошла в магазины «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и на <адрес>, где приобрела детские памперсы, пиво, сигареты и продукты питания, где также оплатила за товар вышеуказанной картой. После чего направилась домой. В магазинах она потратила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевшая №1, которую нашла в отделении <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, на общую сумму 4 752 рубля 94 копеек. При осуществлении покупок в магазине она не поясняла, кому принадлежит данная банковская карта. Приобретенный товар, оплату которого она осуществила с чужой карты, она принесла к ней домой, где они со своей семьей употребили продукты и использовали вещи. Дома у нее никто не спрашивал на какие денежные средства ею были приобретены продукты и вещи, сама она лично не говорила, откуда у нее денежные средства. Также она не говорила, что за данные продукты и вещи она оплатила в магазинах с другой карты. Ею в отделе полиции собственноручно и добровольно без принуждения, по данному факту была написанная явка с повинной и дано объяснение по данному факту, также ею добровольно выдана банковской карты «<данные изъяты>», открытая на имя Потерпевшая №1 содеянном ею искрений раскаивается, впредь обязуется подобного рода действий не совершать. Потраченные денежные средства ею в сумме 4 752 рубля 94 копеек с банковской карты «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевшая №1, она обязуется вернуть собственнику. В отделе полиции собственноручно и добровольно без принуждения, по данному факту была написанная явка с повинной, также ею добровольно выдана банковская карта «<данные изъяты>», открытая на имя Потерпевшая №1 содеянном ею искренне раскаивается, впредь обязуется подобного рода действий не совершать. ДД.ММ.ГГГГ ею были возмещены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 4 752 рубля 94 копейки. (л.д. 171-173)

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 известно, что в настоящее время ущерб ей полностью возмещён, причинённый вред заглажен, Павленко В.С. с ней примирилась и она не желает, что бы Павленко В.С. привлекали к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она вместе с ее семьей, а именно супругом ФИО1, и двумя малолетними детьми ФИО2 и ФИО3, приехали в гости к ее свекрови ФИО4, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она со своей семьей и со своей и свекровью решила прогулять по центральной площади <адрес>, а затем сходить в пиццерию. Когда они проходили по площади, она увидела отделение «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Куда решила пройти, чтобы положить на ее банковскую карту «<данные изъяты> полученную в <данные изъяты>», с номером карты №, с номером счета №, счет карты открыт в <адрес>, денежные средства. Она зашла в отделение банка со ее малолетними детьми, и они прошли к ближайшему банкомату. Она вставила вышеуказанную пластиковую банковскую карту в банкомат, после положила на нее денежные средства, тремя разными суммами, а именно в 15 часов 26 минут положила сумму 2 000 рублей, 15 часов 27 минут 3 000 рублей и в 15 часов 29 минут 8 300 рублей. Затем она вышла из отделения банка, и они направились гулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они пришли домой к ее свекрови. В этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, она зашла в приложения «<данные изъяты>», установленный на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», где обнаружила, что с помощью принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты, осуществлялись платежи за покупки, в разных магазина на разные сумму, а именно в 16 часов 33 минуты покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей; в 16 часов 37 минуты покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 438 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 403 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 708 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 941 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 543 рубля 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 504 рубля 90 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут покупка в магазине «<данные изъяты>», на сумму 914 рублей, на общую сумму 4 752 рубля 94 копейки. Так как в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась в пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и не могла осуществлять данные покупки. Она решила проверить местонахождения принадлежащей ей карты, проверив свой кошелек и карманы куртки, ее там не оказалось. В связи, с чем в 23 часа 30 минут она через приложения «<данные изъяты>» заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Кто и при каких обстоятельствах мог похитить ее банковскую карту «<данные изъяты>», полученную в <данные изъяты>», с номером карты №, с номером счета №, открытую на ее имя, ей не известно. В результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4752 рубля 94 копейки. Хочет добавить, что вышеуказанную банковскую карту она заблокировала, также хочет сказать, что у нее не подключен смс уведомления от «<данные изъяты>». (л.д. 44-46; 49-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальном предпринимателем и у нее в собственности находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, так как также работает продавцом в принадлежащем ей магазине. Примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашла девушка цыганской внешности. Девушка хотела купить 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», однако продать ее у них не получилось, так как был сбой в сети интернет. После чего девушка захотела купить колготки. Девушка взяла две пачки колготок и подошла к кассе магазина. Она пробила колготки через аппарат, после чего девушка пояснила, что за покупку будет расплачиваться банковской картой. Затем девушка приложила банковскую карту к терминалу и оплатила покупку в 16 часов 33 минуты на сумму 300 рублей. Она ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она также на работе и по просьбе сотрудников полиции предоставила сотрудникам видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где на указанной видеозаписи видно, что девушка расплачивается банковской картой в нашем магазине. Данную девушку она ранее видела в их магазине, но лично с ней она не знакома. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут Павленко В.С.. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца. В данном магазине график работы посменный. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, то есть работала. Практически все время она находилась за кассой магазина. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ девушка цыганской внешности расплачивалась в их магазине примерно в 16 часов 37 минут и в 16 часов 39 минут. Также сотрудники полиции пояснили, что девушка цыганской внешности расплачивалась банковской картой путем прикладывания ее к терминалу в магазине. Со слов сотрудников полиции банковская карта, которой расплачивалась девушка ей не принадлежит и она нашла ее в районе <данные изъяты> по <адрес>. Сотрудники полиции попросили ее выдать им видеозапись с камер видеонаблюдения, однако данная видеозапись не сохранилась в их магазине не сохранилась, так как ресивер автоматически удаляет видеозаписи определенное время. Данную девушку она внешне не помнит, так как в тот день в магазине было много покупателей, опознать ее она не сможет. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на ее рабочем месте за кассой магазина. Примерно в 17 часов 11 минут к кассе магазина подошла девушка цыганской внешности с продуктами питания. Она пробила товары. Девушка пояснила, что за покупку она будет расплачиваться банковской картой. После чего за данную покупку девушка расплатилась банковской картой путем приложения ее к терминалу магазина. Сумма покупки составила 504,90 рублей. После чего девушка передала ей около 8 пачек сигарет чтобы она их пробила. Пробив примерно 8 пачек сигарет она назвала сумму покупки, какую точно она не помнит, но сумма покупки была свыше 1000 рублей. После чего девушка попросила убрать две позиции в чеке, так как она не помнила пароль от карты и хотела оплатить покупку на сумму до 1000 рублей. Она удалила указанные девушкой позиции. Затем девушка оплатила покупку путем приложения карты к терминалу, расположенному на кассе их магазине. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут Павленко В.С.. Данную девушку она ранее не видела в их магазине. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 95-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Примерно в 16 часов 50 минут в магазин пришла девушка цыганской внешности, которую она ранее не видела в их магазине. Девушка пояснила, что она приехала в гости и сама не из <адрес>. Что именно девушка покупала в их магазине, она не помнит, так как прошло уже много времени. Девушка пояснила, что она хочет расплатиться за покупку безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. После чего в 16 часов 53 минуты девушка оплатила покупку на сумму около 708 рублей. Внешность данной девушки она не запомнила, так как за день работает с большим количеством покупателей. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что данную девушку цыганской внешности зовут Павленко В.С.. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца. Они работают посменно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а именно за кассой №. Примерно в 17 часов 04 минуты к кассе подошла девушка цыганской внешности, которую она ранее видела в их магазине. Девушка покупала продукты питания: пиво, бананы, что еще она покупала, она не помнит. На кассе девушка пояснила, что будет расплачиваться банковской картой. После чего в 17 часов 04 минуты она оплатила покупку банковской картой путем прикладывания ее к терминалу магазина на сумму 941, 96 рублей. После чего отдельной покупкой она еще раз расплатилась за другие продукты, какие именно он не помнит. Сумма покупки составила 543,90 рублей. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут Павленко В.С.. Внешность данной девушки она не запомнила, так как в тот день обслужила большое количество покупателей. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 103-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных ею на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть сноха Павленко В.С., которая зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает с ней. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.С. попросила ее сходить с ней по магазинам, чтобы купить продукты питания и иные вещи. Также Павленко В.С. пояснила ей, что ей пришло пособие и она за все расплатится сама. Она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ они пошли с В. по магазинам, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», больше не помнит. В магазинах они покупали продукты питания. За покупки расплачивалась Павленко В.С.. При этом она не знала, что она расплачивается не принадлежащей ей банковской картой, так как она ей об этом не говорила. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 107-108)

Также вина Павленко В.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № ОМВД России «Буденновский», расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», копии документов с выписками о переводах денежных средств и скриншоты перевода денежных средств в магазины <адрес>. (л.д. 8-10; 11-27)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещение кабинета № ОМВД России «Буденновский», расположенного по адресу: <адрес> Павленко В.С. изъята банковская карта <данные изъяты> №, которой она расплачивалась в магазинах <адрес>. (л. д. 33-35)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой <данные изъяты> расплачивается банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 56-60)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Павленко В.С. расплачивается банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 61-65)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Павленко В.С. расплачивается банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 66-70)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Павленко В.С. нашла банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л. д. 73-78)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копии документов на 9 листах с выписками по проведенным Павленко В.С. операциями; скриншоты переводов на 9 листах с переводами денежных средств Павленко В.С. в магазины <адрес>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с которого изымались скриншоты переводов; банковская карта <данные изъяты>» №, которой Павленко В.С. расплачивалась в магазинах <адрес>; чеки на 7 листах с операциями, видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>», на которой Павленко В.С. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1; видеозапись с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», на которой Павленко В.С. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1; видеозапись с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», на которой Павленко В.С. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л. д. 109-115)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, а все вместе как достаточные в своей совокупности для вывода о виновности Павленко В.С. в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с причинением потерпевшей ущерба в размере 4752 рубля.

В силу указанного действия Павленко В.С. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко В.С. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у Павленко В.С., её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение подсудимой Павленко В.С. имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате совершённого ею преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание Павленко В.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Павленко В.С. не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой Павленко В.С. следует, что она <данные изъяты>

С учетом данных о личности Павленко В.С., характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В то же время суд считает, что имеются предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления совершённого Павленко В.С. с тяжкого на средней тяжести, так как имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств и не имеется обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд также учитывает, что совершённое Павленко В.С. преступление тяжких последствий не имело, ущерб добровольно возмещен, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая фактически примирилась с подсудимой и просила прекратить уголовное дело в отношении Павленко В.С.

В соответствии с пунктами 7, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения части 6 статьи 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.

Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учётом изложенного, размер назначаемого Павленко В.С. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Павленко В.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении Павленко В.С. за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

В то же время суд учитывает, Павленко В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и вред от преступления совершённого Павленко В.С. полностью возмещен потерпевшей, причинённый преступлением вред заглажен, и потерпевшая с подсудимой примирились.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения Павленко В.С. от уголовной ответственности и от назначаемого наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой Павленко В.С., суд принимает во внимание, что подсудимая Павленко В.С. не работает, не имеет заработка или иного имущества, имеет на иждивении троих малолетних детей. В связи, с чем суд принимает решение об освобождении подсудимой Павленко В.С. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>.