Решение от 01.08.2024 по делу № 2-4424/2024 от 11.06.2024

Дело №

64RS0№-87

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в истец ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключил с ФИО1 (далее - Продавец) договор купли-продажи автомобиля, согласно условий которого Продавец продал истцу принадлежавший ему легковой автомобиль марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб., и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. В пункте 4 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля Истец через портал «Госуслуги» подал заявление в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для перерегистрации транспортного средства на себя, как нового собственника, однако ему без каких-либо причин было отказано. В связи с этим, в середине мая 2024 года истец прибыл в РЭО, где предъявил заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). Проверив документы, госинспектор пояснил Истцу, что судьей Энгельсского районного суда <адрес> ФИО5 в сентябре 2013 года был наложен заорет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного мною автомобиля в рамках гражданского дела по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к предыдущему собственнику автомобиля продавцу ФИО1 и при этом выдал мне карточку АМТС, находящегося под ограничением. Из сведений, содержащихся в карточке АМТС, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, являвшегося предметом залога по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу №, согласно которого суд решил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1: автомобиль - марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО1, признанного банкротом, в ходе рассмотрения дела заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника не поступило, в связи с чем на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства, на основании которого АО «Кредит Европа Банк» передал, а ФИО1 принял оригинал паспорта транспортного средства с автомобилем марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, являвшегося предметом залога по кредитному договору, поскольку задолженность перед кредитором была полностью закрыта ФИО1

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной наложения в 2013 году ареста на транспортное средство (запрета на регистрационные действия) отпали с момента признанна ФИО1 банкротом и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе по кредитному договору с ЗАО «Кредит Европа Банк» ввиду отсутствие задолженности перед указанной кредитной организацией, что подтверждается актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд освободить легковой автомобиль - марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного Энгельсским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не представил.

Третьи лица АО «Кредит Европа Банк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ФИО1 представил письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключил с ФИО1 (далее - Продавец) договор купли-продажи автомобиля, согласно условий которого Продавец продал истцу принадлежавший ему легковой автомобиль марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак Х697НМ64, стоимостью 200 000 руб., и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации.

В п. 4 данного договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит.

В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец через портал «Госуслуги» подал заявление в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для перерегистрации транспортного средства на себя, как нового собственника, однако ему без каких-либо причин было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом в рамках гражданского дела № судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, являвшегося предметом залога по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу №, согласно которого суд решил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1: автомобиль- марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника -ФИО1, признанного банкротом, в ходе рассмотрения дела заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника не поступило, в связи с чем на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства, на основании которого АО «Кредит Европа Банк» передал, а ФИО1 принял оригинал паспорта транспортного средства с автомобилем марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN№, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, являвшегося предметом залога по кредитному договору, поскольку задолженность перед кредитором была полностью закрыта ФИО1

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной наложения в 2013 году ареста на транспортное средство (запрета на регистрационные действия) отпали с момента признанна ФИО1 банкротом и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе по кредитному договору с ЗАО «Кредит Европа Банк» ввиду отсутствие задолженности перед указанной кредитной организацией, что подтверждается актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, и следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств подтверждающих наличия договора купли продажи автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ, а так же признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №. Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из искового заявления следует, что в установленный законом срок спорный автомобиль истец на учет не поставил.

При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от наложенных обременений в виде запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░: HYUNDAI SOLARIS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░