Решение по делу № 2-306/2020 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                 Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре            Кузьмичевой А.М.,

помощнике             Романовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко А.В. к ИП Ломач Е.С, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Яценко А.В. обратился в суд с иском к ИП Ломач Е.С, о взыскании уплаченных за смартфон Sony Xperia XZs Dual G8232 в размере 44 990 рублей, неустойки в размере 123 272, 60 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 27 200 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Тарабановой Е.Н. было заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы, для разрешения экспертом следующих вопросов: 1) Имеются ли в смартфоне Sony Xperia XZs Dual G8232 настоящий IMEI № (прошлый IMEI №) дефекты (недостатки), если да, то какие? 2) Если дефекты имеются, то каковы причины их возникновения и характер (производственный или вследствие нарушения правил эксплуатации)? 3) Имеются ли сторонние, вредоносные программные обеспечения? Корректно ли установлено программное обеспечение и влияет ли оно на работоспособность телефона? Экспертизу просил суд поручить ФБУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с обязательным вызовом сторон. Оплату за проведение экспертизы гарантировала.

Представитель ответчика по доверенности Ковригин М.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца – Гетманов А.А. в судебном заседании не возражал против постановки перед экспертами первых двух вопросов. Вместе с тем, возражал против постановки перед экспертом третьего вопроса.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая мнение сторон, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», возложив расходы по её проведению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Яценко А.В. к ИП Ломач Е.С, о защите прав потребителей, судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», по адресу: <адрес>, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в смартфоне Sony Xperia XZs Dual G8232 настоящий IMEI № (прошлый IMEI №) дефекты (недостатки), если да, то какие?

2) Если дефекты имеются, то каковы причины их возникновения и характер (производственный или вследствие нарушения правил эксплуатации)?

3) Имеются ли сторонние, вредоносные программные обеспечения? Корректно ли установлено программное обеспечение и влияет ли оно на работоспособность телефона?

Обязать истца предоставить эксперту смартфон Sony Xperia XZs Dual G8232 для исследования.

В распоряжение предоставить материалы гражданского дела                  № по делу по иску Яценко А.В. к ИП Ломач Е.С, о защите прав потребителей.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в части приостановления производства по делу в течение 15 дней.

Председательствующий: