Решение по делу № 2-1521/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1521/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 г.                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                    Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания     Чугунковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Князевой П. О. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Князевой П.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок 153 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). За период действия договора ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 994 644 рублей 28 копеек. По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет 206 187 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 203 881 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 2306 рублей 86 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 203 881 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 2306 рублей 86 копеек, и судебные расходы в размере 5261 рублей 88 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Князева П.О. не оспаривала факт наличия задолженности, указав, что долг меньше, чем требует истец, т.к. с нее взыскивали по судебному приказу, считает, что взысканные суммы должны быть зачтены при рассмотрении данного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Князевой П.О. заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику Князевой П.О. кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек на срок 153 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей 00 копеек единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, Князевой П.О. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

(дата) по заявлению ПАО «АТБ» вынесен судебный приказ о взыскании с Князевой П.О. задолженности по кредитному договору от (дата), который отменен по заявлению ответчика (дата).

По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет сумма задолженности по договору составляет 206 187 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 203 881 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 2 306 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту задолженности по кредиту на (дата), представленному истцом, Князева П.О. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору в размере 206 187 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 203 881 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 2306 рублей 86 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 203 881 рублей 08 копеек, по уплате процентов в размере 2 306 рублей 86 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 1 830 рублей 54 копеек, и платежным поручением за (№) от 16.102019 на сумму 3 431 рублей 34 копеек

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Князевой П.О. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рублей 88 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Князевой П. О. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Князевой П. О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 203 881 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 2 306 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.