Решение по делу № 1-716/2021 от 30.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                    15 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Астраханского транспортного прокурора Шиленко К.К., подсудимого НУРМАГОМЕДОВА Я.А., его защитника адвоката Цыгановой О.М., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НУРМАГОМЕДОВА Я.А., <дата обезличена>.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НУРМАГОМЕДОВ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

НУРМАГОМЕДОВ 10.08.2021 не позднее 20 часов, достоверно зная о месте произрастания дикорастущего растения наркосодержащего свойства - конопля, а также что незаконный оборот его частей на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, прибыв на участок местности, расположенный в 2 метрах в северном направлении от подъездных путей парка "В" <адрес> - 2 Приволжской железной дороги, в 100 метрах в северном направлении от административного здания <адрес> Б по <адрес>, где обнаружив заросли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в период времени с 20 час. по 20 час. 25 мин. <дата обезличена>, сорвал руками листья и верхушечные части вышеуказанного растения конопля, сложив их в принесенные с собой полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 80,26 гр. и 307,06 гр. (масса в высушенном состоянии при температуре 110 Со), общей массой 387,32 гр., то есть в крупном размере, после чего стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного употребления при себе.

Далее, НУРМАГОМЕДОВ, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), в крупном размере, в период времени с 20 час. до 20 час. 45 мин <дата обезличена> проследовал в сторону железнодорожных путей в направлении <адрес>, где в пути следования, а именно на участке местности, расположенном в 820 метрах в северо - западном направлении от <адрес> и в 100 метрах от административного здания <адрес> Б по <адрес> и в 15 метрах в южном направлении от подъездных железнодорожных путей парка "В" <адрес> - 2 Приволжской железной дороги, в 20 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции, выявившими факт совершенного НУРМАГОМЕДОВЫМ преступления.

В ходе проведенного следственного действия (осмотр места происшествия) в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 54 мин. 10.08.2021, с участием НУРМАГОМЕДОВА, у последнего обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерные пакеты с находящимися внутри частями растения, которые являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой 80,26 гр. и 307,06 гр. (масса в высушенном состоянии при температуре 110 Со без учёта израсходованного количества на проведение исследования и экспертизы) общей массой 387,32 гр., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории России запрещен.

Подсудимый НУРМАГОМЕДОВ виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве признал полностью, относительно показаний воспользовались ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний НУРМАГОМЕДОВА в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата обезличена> в районе базара в мкр. <адрес> увидел произрастающее растение конопля. <дата обезличена> примерно в 19 часов 15 минут он приехал к вышеуказаннлму адресу чтобы собрать вышеуказанные части растения дикорастущая конопля, высушить её и покурить. Примерно 20 часов он нарвал их и поместил во взятые им из дома полимерные пакеты, далее направился к себе домой, по пути встретив своих знакомых ФИО7 и ФИО8. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, которым НУРМАГОМЕДОВ признался, что у него при себе имеются запрещённые в обороте вещества. По приезду следственно - оперативной группы им были выданы пакеты с частями растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления (т.1 л.д.74 - 77, 138 - 143).

Анализируя позицию подсудимого её суд признаёт последовательной, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым НУРМАГОМЕДОВЫМ своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, показания подсудимого в судебном разбирательстве подтверждаются совокупностью других ниже представленных стороной обвинения доказательств, которыми подтверждается виновность подсудимого в совершённом им преступлении при выше установленных обстоятельствах.

    Свидетели ФИО7 и ФИО8 полностью подтвердили вышеуказанные показания подсудимого, касающиеся его задержания с пакетами, в которых были обнаружены части растения конопля, и признанием НУРМАГОМЕДОВЫМ что её он приобрёл для личного употребления в этот же день (Л.д.81 - 83, 87 - 89).

    Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - сотрудники полиции ЛОВД на <адрес> МВД России на транспорте аналогично друг другу показали, что в ЛОВД поступила оперативная информация о том, что НУРМАГОМЕДОВ Я.А. систематически употребляет и хранит при себе наркотические вещества растительного происхождения, с целью проверки которой было проведено оперативно - розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что <дата обезличена> примерно в 20 часов 45 минут в 820 метрах в северо - западном направлении от <адрес> и в 100 метрах от административного здания <адрес> Б по <адрес> и в 15 метрах в южном направлении от подъездных железнодорожных путей парка "В" <адрес> - 2 Приволжской железной дороги НУРМАГОМЕДОВ находился среди других лиц, и в руках у него имелись пакеты. Сотрудники полиции представились и на вопрос имеются ли при НУРМАГОМЕДОВЕ запрещённые в свободно обороте предметы, или добытые преступным путем, НУРМАГОМЕДОВ ответил утвердительно, сказав, что у него при себе имеются части дикорастущего растения конопля, которое он приобрёл для личного употребления, путём сбора. Далее была вызвана следственно - оперативная группа Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по приезду которой данная информация была подтверждена, и которой НУРМАГОМЕДОВ выдал пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения, а именно листья и стебли дикорастущей конопли, пояснив, что данное вещество принадлежит ему и его он собрал для личного употребления. После этого НУРМАГОМЕДОВ показал место где он собрал (приобрел) изъятое вещество растительного происхождения на участке местности в 2 метрах в северном направлении от подъездных путей парка "В" <адрес> - 2, в 100 метрах в северном направлении от административного здания <адрес> Б по <адрес> (Л.д.103 - 106, 107 - 109, 110 - 112, 113 - 115).

Виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей и диском был произведён осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от подъездных путей парка "В" <адрес> - 2, в 100 метрах в северном направлении от административного здания <адрес> Б по <адрес>, в ходе которого у НУРМАГОМЕДОВА были изъяты пакеты, в которых находились листья и стебли дикорастущей конопли, которые в последующем были установленным порядком осмотрены (л.д.6 - 14, 93 - 99).

Из явки с повинной НУРМАГОМЕДОВА Я.А. от <дата обезличена> (КУСП <№> от <дата обезличена>) следует, что он признаётся в незаконном приобретении <дата обезличена> и дальнейшем хранении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства растительного происхождения конопля (л.д.34).

    Согласно акта медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена> ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" следует, что у НУРМАГОМЕДОВА в крови обнаружено наличие: тетрагидроканнабинола, габапентина (л.д.31).

    Как следует из заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <№> от <дата обезличена> вещество (объект <№>.1, 1.2), массой: 80,16г. и 306,96 г., на момент производства экспертизы, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участием НУРМАГОМЕДОВА Я.А. является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>. Масса вещества высушенного при температуре 110°С, после производства экспертизы, составляла: 80,16 гр. и 306,96 гр., без учёта израсходованного количества на производство экспертизы. Масса вещества высушенного при температуре 110°С, после производства экспертизы составляет: 80,06 гр. и 306,86 гр., с учётом израсходованного количества на производство экспертизы. Масса вещества на момент проведения первоначального исследования составляла - справка об исследовании <№> от <дата обезличена>, эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте составляет: 198,33гр. и 1067,89 гр. (объекты № <№>.1, 1.2), в невысушенном состоянии и 80,26гр. и 307,06гр. в высушенном состоянии при температуре 110 С. (л.д.65 - 70).

    Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления сотрудников полиции ЛО МВД России на транспорте ФИО13 и ФИО9 в ходе ОРМ "Наблюдение" <дата обезличена> в районе железнодорожных путей расположенных в близи <адрес>, в ходе которого примерно в 20 час. 40 мин. <дата обезличена> был задержан НУРМАГОМЕДОВ Я.А. с пакетом, в котором были обнаружены листья и стебли, похожие на растение конопля (л.д.4 - 5, 42 ).

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей и сопоставляя их друг с другом, а также с вышеуказанными доказательствами из материалов дела суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. При оценке показаний вышеуказанных свидетелей суд также учитывал, что вышеуказанные лица не являлись заинтересованными в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, учитывая отсутствие между ними каких - либо неприязненных отношений, то есть данные обстоятельства исключают возможность оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности.

    Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия НУРМАГОМЕДОВА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что все действия с вышеуказанным частями растений он осуществил без каких - либо разрешающих документов на их приобретение (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанных наркотических средств, содержащихся в частях растений, суд признаёт крупным, исходя из их веса, который соответствует таковому на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

    При решении вопроса о вменяемости подсудимого в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № <№> НУРМАГОМЕДОВ <данные изъяты>

    Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что НУРМАГОМЕДОВ в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл адекватно, отвечал на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт подсудимого вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

    По личности НУРМАГОМЕДОВА суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит с 2021г. <данные изъяты>. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО "ОКПБ" не состоит, вместе с тем <данные изъяты>".

    При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, то есть представляющего общественную опасность.

    При этом оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.

При этом само нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе с учётом предъявленного подсудимому обвинения по существу при отсутствии какого - либо влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п."и" ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у НУРМАГОМЕДОВА имеется <данные изъяты> полное признание им своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования с указанием подробностей совершённого им преступления, отсутствие судимости.

При назначении наказания суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.60 УК РФ - в виде лишения свободы, с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, НУРМАГОМЕДОВУ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 3 года, без назначения дополнительных наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

Вместе с тем принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, его личность, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив НУРМАГОМЕДОВУ увеличенный испытательный срок в 4 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимого исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого, участвовавшего при рассмотрении дела по назначению, следует взыскать с подсудимого с учётом отсутствия в материалах дела сведений о его имущественной несостоятельности, также принимая во внимание наличие у него ежемесячного заработка (с его слов около 75000 рублей).

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НУРМАГОМЕДОВА Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание НУРМАГОМЕДОВУ Я.А. считать условным, установить ему испытательный срок в 4 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Возложить на НУРМАГОМЕДОВА Я.А. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения НУРМАГОМЕДОВУ Я.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения связанные с законом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а именно вещество массой (в высушенном состоянии при температуре 110 Со) 80,06г. и 306,86 г., являющимися частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), (на момент проведения исследования первоначальной массой: 80,26г. и 307,06 г.) - уничтожить установленным порядком.

    В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого, участвовавшего при рассмотрении дела по назначению, взыскать с НУРМАГОМЕДОВА Я.А. в доход Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий, судья                     С.А.Агапов

    Приговор вступил в законную силу 28.12.21