Решение по делу № 2-2091/2021 от 03.03.2021

Гражданское дело № 2-2091/2021

УИД 47RS0005-01-2021-001590-80

город Выборг                                                                     29 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сиселину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №. В соответствии с соглашением банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 865 000 руб., под 23 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Исполнение обязательств по кредитному договору на основании договора № от 18 марта 2016 года обеспечено залогом транспортного средства: марки, Дата года выпуска, №.

С 18 октября 2019 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность по кредиту составила 459 147 руб. 66 коп., в том числе 373 116 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 86 031 руб. 12 коп. задолженность по процентам.

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 18 марта 2016 года № по состоянию на 15 февраля 2021 года в размере 459 147 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 791 руб. 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, Дата года выпуска, №.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования признал. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 марта 2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с соглашением банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 865 000 руб., под 23 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом заявление на получение потребительского кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства перечислены на счет клиента.

В заявлении на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, и полностью согласен.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23%.

Гашение кредита согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита должно производиться ежемесячно, равными долями в размере 24 384 руб. 76 коп..

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «Промсвязьбанк») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность по основному долгу.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 23% годовых на сумму просроченных обязательств.

19 августа 2020 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

На 15 февраля 2021 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 459 147 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 373 116 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 86 031 руб. 12 коп..

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исполнение обязательств по кредитному договору на основании договора № от 18 марта 2016 года обеспечено залогом транспортного средства: марки, Дата года выпуска, №.

Залог зарегистрирован 11 октября 2016 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 11 октября 2016 года.

Форма договора залога соблюдена.

Ответом МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 марта 2021 года подтверждается факт принадлежности автомобиля ответчику. Автомобиль имеет государственный регистрационный знак №.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 459 147 руб. 66 коп., суд считает, что обращение взыскания на предмет залога возможно.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 13 791 руб. 48 коп. платежным поручением № от 14 октября 2020 года.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 16 898 руб. 74 коп. (459 147 руб. 66 коп. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб.), а также государственная пошлина с требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6 000 руб., а всего 13 791 руб. 48 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сиселину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сиселина Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2016 года по состоянию на 15 февраля 2021 года в размере 459 147 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 791 руб. 48 коп., а всего 472 939 руб. 14 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, Дата года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 459 147 руб. 66 коп., способ реализации имущества – с торгов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.