Решение по делу № 2-346/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-346/2023

11RS0013-01-2023-000550-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                           с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием истца Морозова В.А., его представителя Морозовой В.М.,

представителя ответчика по доверенности Каневой А.В.,

соответчика Терентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Владимира Александровича к администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Владимир Александрович обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о взыскании ущерба, указывая, что 13 марта 2023 года в 12 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки HYNDAI CRETA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги и, проезжая возле <адрес>, в результате падения снежной массы и наледи с крыши указанного дома на его автомобиль, автомобиль был поврежден. В целях определения стоимости ремонта, он обратился к автооценщику ИП Щеглову М.А. Общая сумма ущерба без учета износа запасных частей составила 203 700 рублей, с учетом износа - 167900 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 22.03.2023. Стоимость оплаченных истцом услуг ИП Щеглова М.А. составляет 10 000 рублей. Истец обращался в администрацию муниципального района «Ижемский» с требованиями о возмещении ущерба, однако, получил отказ. <адрес> в <адрес>, с крыши которого произошел сход снега (наледи), находится в непосредственной близости от проезжей части дороги. Решением от 28 декабря 2021 года дом признан аварийным, организация, осуществляющая управление или обслуживание указанного аварийного дома отсутствует. Причинение повреждений автомобилю произошло в результате ненадлежащего содержания дома (в частности, на кровле не установлены снегозадерживающие устройства), не выполнялись работы по очистке кровли крыши. Также, поскольку дом находится в непосредственной близости от проезжей части улицы, допущено нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу действующего законодательства, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также вопросы обеспечения надлежащего содержания домов, признанными аварийными и подлежащих расселению, должны решаться администрацией муниципального района «Ижемский». Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203 700 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей, почтовые расходы в сумме 255,5 рублей.

В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования изменены, истец просит суд: Взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» стоимость ущерба в размере 203 700 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей, почтовые расходы в сумме 255,5 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик, осуществляя полномочия органа местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, должен был совершить действия, предусмотренные частью 8 статьи 161 ЖК РФ, в целях обеспечения надлежащего содержания <адрес> в <адрес>, тем более, что дом признан аварийным. Ненадлежащее содержание дома влечет угрозу жизни и здоровью людей, так и безопасности дорожного движения, обеспечение которой на поселковой дороге также отнесено к полномочиям ответчика. С декабря 2020 года дом находится на балансе ответчика. Невключение дома в программу по переселению граждан из аварийного жилья не освобождает ответчика от осуществления установленных законодательством полномочий. Иск заявлен к ответчику, как к лицу, в нарушение норм законодательства, не обеспечившему надлежащее содержание аварийного дома и выполнение безопасности дорожного движения на территории сельского поселения.

Протокольным определением Ижемского районного суда от 11.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищное управление», в качестве соответчиков Генцлер Ольга Николаевна, Терентьев Алексей Владимирович.

Определением судьи Ижемского районного суда от 17.10.2023 в качестве соответчиков привлечены: Жигалова Анастасия Семеновна, Жигалова Светлана Семеновна, Канева Наталья Витальевна.

В судебном заседании истец Морозов В.А. изменил исковые требования, отказавшись от требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, просил суд взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 203 700 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей, почтовые расходы в сумме 255,5 рублей. Суду пояснил, что 13 марта 2023 года в 12 часов 20 минут двигался на своем автомобиле со стороны поликлиники, расположенной по <адрес> в сторону своего дома и, когда проезжал мимо <адрес>, с крыши этого дома на его автомобиль упала снежная глыба, повредив автомобиль. Указанной дорогой пользуются жители села. Следом за ним по той же дороге двигался автомобиль Щельяюрской полиции под управлением водителя Свидетель №1. Водитель остановился и присутствовал при освобождении автомобиля. За всем происходящим наблюдал житель поселка ФИО17. От снега его автомобиль был освобожден с помощью трактора, принадлежащего Жилкомхозу, водитель которого двигался в том же направлении. В поселке имеется объездная дорога, однако она не чищена, поэтому водители, в том числе и он, пользуется тем участком дороги, который проходит возле <адрес>. О произошедшем было сообщено в ГИБДД. Проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. Автомобиль марки HYNDAI CRETA, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак № находится в его собственности, приобретен автомобиль 11.11.2017, пробег составляет 60 511 км, последнее техобслуживание проведено в августе 2022 года. Исковые требования предъявляет только к администрации МР «Ижемский», полагая, что она является надлежащим ответчиком.

Представитель истца Морозова В.М. суду пояснила, что истец Морозов В.А. на день происшествия являлся водителем скорой помощи, автомобилем управлял всегда аккуратно. Тем участком дороги, где произошло происшествие, пользуются все водители, это одна из лучших дорог, не смотря на то, что имеется слепой поворот. Летом этот участок дороги был отремонтирован, знаков, запрещающих проезд не имеется. В тот день автодорога была чищена, имелась только колея от таяния снега. Имеется еще одна объездная дорога для проезда, однако путь по ней значительно длиннее и времени затрачивается больше.

Представитель ответчика по доверенности Канева А.В. с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражениях администрации муниципального района «Ижемский», указывая, что администрация является собственником 6 квартир <адрес>, собственником <адрес> является Генцлер О.Н, а <адрес> – Терентьев А.В. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственниками муниципального жилья сельского поселения «Щельяюр» администрация МР «Ижемский» стала с декабря 2020 года. Крышу данного многоквартирного дома меняли, когда собственником муниципального жилья была администрация сельского поселения «Щельяюр», в проекте не был включен снегодержатель. 28.12.2021 данный дом признан аварийным, процент износа дома высокий. Дом находится на балансе администрации. На территории муниципального образования муниципального района «Ижемский» отсутствуют управляющие организации и товарищества собственников муниципального жилья, поэтому многоквартирный <адрес> находится на непосредственном способе управления. Администрация района дважды объявляла аукцион по поиску управляющей компании, однако никто не подал заявку. Было ли собрание собственников жилых помещений, составлялся ли протокол общего собрания собственников жилых помещений, информации не имеется. Полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между причиненным материальным ущербом и действиями (бездействием) администрации. Спорный автомобиль имеет износ, срок его эксплуатации более 5 лет и взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета срока эксплуатации транспортного средства приведет к получению необоснованной выгоды. Кроме того, имеется грубая неосторожность со стороны истца, поскольку в зимний период он проезжал вблизи жилого дома, не убедившись в отсутствие снежного покрова на крыше. Степень вины истца и ответчика является равной.

Соответчик Терентьев А.В. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что является собственником <адрес>, которую приобрел по договору купли-продажи в 1997 году. Собственником <адрес> является Генцлер О.Н., остальные квартиры их дома находятся в муниципальной собственности. Ему известно, что в настоящее время муниципальное жилье передано в собственность администрации муниципального района «Ижемский», которую он надлежащим ответчиком не считает, поскольку крышу дома ремонтировали задолго до передачи дома. В настоящее время дом признан аварийным. Управляющей организации нет. Ни с кем договора управления они не заключали. Не помнит и того, чтобы проводилось общее собрание собственников жилых помещений по выбору способа управления. Ранее, еще когда муниципальное жилье находилось на балансе администрации сельского поселения «Щельяюр», управлением дома занималась ИП Мяндина К.Н. от услуг которой в последствии отказались. Работы по очистке крыши от снега в 2023 году не проводились, поскольку доступ на крышу невозможен и это небезопасно.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив отзывы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ГК РФ, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 той же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению;

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № истец Морозов Владимир Александрович является собственником автомобиля марки HYNDAI CRETA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что 13 марта 2023 года около 12 часов 20 минут, Морозов В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> Республики Коми и проезжая мимо <адрес> на автомобиль с крыши дома упала снежная масса и наледь, в результате чего автомобиль был поврежден.

Обстоятельства повреждения транспортного средства истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2023 года, материалами отказного материала №:

заявлением Морозова В.А. от 13.03.2023 в адрес ОМВД по Ижемскому району, где он просит провести проверку по факту повреждения его автомобиля марки HYNDAI CRETA, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №

объяснением Морозова В.А. от 13.03.2023, из которого следует, что он проезжал на автомобиле возле <адрес> и на его автомобиль с крыши указанного дома съехал снег, в результате чего на автомобиле образовались следующие повреждения: помяты крыша и капот, разбито лобовое стекло;

объяснением свидетеля ФИО12 от 23.03.2023, из которого следует, что 13.03.2023 около 12 часов 20 минут он находился на улице и видел как по дороге между домами № и № по <адрес> проезжал автомобиль HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова Владимира, и с крыши <адрес> съехал снег на автомобиль HYNDAI CRETA, в результате чего на автомобиле была помята крыша, капот, разбито лобовое стекло;

фототаблицей, где видны повреждения на автомобиле;

Экспертным заключением № от 22.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, изготовленным ИП Щеглов Михаил Александрович. Из заключения следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 203 700 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 167 900 рублей.

Фотоотчет с места причинения ущерба, а также Экспертное заключение № 23056 от 22.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, изготовленное ИП Щеглов М.А. представлено истцом в качестве доказательства по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно информации главы сельского поселения «Щельяюр» от 13.03.2023 №, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности сельского поселения «Щельяюр» не состоит.

Из информации администрации муниципального района «Ижемский» от 24.08.2023 следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> является восьмиквартирным жилым домом, из них в муниципальной собственности находится шесть жилых помещений, в частной находится два жилых помещения. Управляющая компания по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу отсутствует.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся в том числе: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 6); дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения (п.5).

В соответствие с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведения ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Статьей 1 Закона Республики Коми от 9 декабря 2014 № 148-РФ «О некоторых вопросах местного значения муниципальных образований сельских поселений в Республике Коми» за муниципальными образованиями сельских поселений закреплялись такие вопросы местного значения, как: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, а также осуществления иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, за исключением осуществления муниципального жилищного контроля.

Законом Республики Коми от 27.09.2019 № 54-РЗ «О признании утратившими силу Закона Республики Коми «О некоторых вопросах местного значения муниципальных образований сельских поселений в Республике Коми» исключены из вопросов местного значения сельских поселений, в том числе вопросы обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, а также осуществления иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, за исключением осуществления муниципального жилищного контроля.

На основании ч. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» разграничение имущества осуществляется, в том числе между муниципальным районом и сельскими поселениями в его составе в случае изменения перечня вопросов местного значения сельского поселения.

Из вышеизложенного следует, что организация и содержание муниципального жилищного фонда, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Распоряжением Правительства Республики Коми от 2 декабря 2020 г. №371-р в соответствии с Законом Республики Коми «О некоторых вопросах разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности» утвержден перечень имущества муниципального образования сельского поселения «Щельяюр», передаваемого в собственность муниципального образования муниципального района «Ижемский», в том числе жилые помещения в <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 12.10.2023 собственником квартиры площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является Терентьев Алексей Владимирович.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 12.10.2023 квартира площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Генцлер Ольги Николаевны, Жигаловой Анастасии Семеновны, Каневой Натальи Витальевны, Жигаловой Светланы Семеновны (каждому по ? доли).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в многоквартирном <адрес>, Республики Коми, доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов.

Из информации Государственной жилищной инспекции по Ижемскому району от 29.09.2023 № следует, что если доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, то согласно требованиям жилищного законодательства, управление многоквартирным домом осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Открытый конкурс по отбору управляющей организацией был объявлен администрацией муниципального района «Ижемский» в мае 2022 года. Конкурсная документация размещена на сайте torgi.gov.ru. Сведениями о выборе собственниками иного способа управления домом, в том числе непосредственного способа управления, инспекция не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно п.п.1,2 ч.1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п.п.«б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее- Правила № 491) крыши включаются в состав общего имущества.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе:

-соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

управление товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

управление управляющей организацией.

В силу ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников в многоквартирном доме.

Как установлено судом способ управления многоквартирным домом № по <адрес>, Республики Коми, не выбран.

Согласно ч.4 ст.161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев со дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Информация о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации размещается на официальном сайте муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также его результаты.

В силу ч.5 ст.161 ЖК РФ орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений обязаны заключить договор управления с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса.

Согласно ч.6 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления не позднее чем за месяц до окончания срока действия указанного в части 5 настоящей статьи договора управления многоквартирным домом созывает собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способов управления этим домом, если такое решение ранее не было принято в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.8 ст.161 ЖК РФ заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи и частью 2 статьи 163 настоящего кодекса допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

Таким образом, законодательством Российской Федерации организацию выбора способа управления, возлагает на орган местного самоуправления, что ответчиком- администрацией муниципального района «Ижемский» сделано не было.

Доводы представителя ответчика в той части, что конкурс по выбору управляющей компании неоднократно объявлялся, однако заявок не поступило, судом не принимается. Часть 8 статьи 161 ЖК РФ прямо указывает на заключение договора управления без проведения конкурса, если такой конкурс был признан несостоявшимся.

Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома органом местного самоуправления не созвано, протокол общего собрания не представлен, суд полагает, что способ управления многоквартирным домом фактически не выбран, следовательно, доводы ответчика - администрации муниципального района «Ижемский» о непосредственном управлении домом, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, суд находит необоснованными, следовательно, собственники других жилых помещений спорного дома, подлежат освобождению от ответственности.

Из постановления администрации муниципального района «Ижемский» от 28 декабря 2021 года № 973 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Отделу территориального развития и коммунального хозяйства администрации муниципального района «Ижемский» рекомендовано разместить информацию в государственной информационной системе «Реформа ЖКХ». Контроль за исполнением постановления возложен на заместителя руководителя администрации муниципального района «Ижемский» Кретова А.С.

Таким образом, вопросы обеспечения надлежащего содержания домов, признанными аварийными и подлежащими сносу, на территории <адрес>, также должны решаться администрацией муниципального района «Ижемский».

Между причинением ущерба имуществу истца и бездействием администрации муниципального района «Ижемский» по обеспечению надлежащего содержания указанного аварийного дома, имеется прямая причинно-следственная связь, вследствие чего надлежащим ответчиком по настоящему спору суд признает администрацию муниципального района «Ижемский».

Доводы администрации муниципального района «Ижемский» о том, что истец допустил грубую неосторожность, проезжая мимо указанного выше дома, в связи с чем размер причиненного ущерба подлежит уменьшению, судом не принимаются.

Ответчик не доказал, что участок дороги в районе дома представлял какую-либо опасность. Как установлено судом, каких-либо дорожных знаков, ограничивающих либо запрещающих движение автотранспорта, в районе указанного участка не установлено, жители поселка активно им пользуются. В день происшествия, данная дорога была очищена от снега и по ней проезжали водители и других автомашин.

Размер причиненных истцу убытков установлен экспертным заключением № 230576 от 22.03.2023 и составляет 203 700 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом и договором в пределах, установленных законодательством.

Согласно п. 13 указанного постановления стоимость необходимых для устранения повреждений новых материалов и запасных частей включается в состав реального ущерба полностью. В связи с чем, суд находит, что убытки должны быть возмещены в полном объеме, то есть в размере 203 700,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец Морозов В.А. обратился к ИП Щеглов М.А., стоимость услуг составляет 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 23).

Почтовые расходы в размере 255,5 рублей подтверждены кассовыми чеками (л.д.45).

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5357,00 рублей (л.д. 10).

Суд находит, что все указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, и поскольку судом удовлетворяются требования истца к администрации муниципального района «Ижемский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подлежат и взысканию судебные издержки, связанные с оплатой стоимости работ по оценке, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к соответчикам: Терентьеву А.В., Генцлер О.Н., Каневой Н.В., Жигаловой А.С., Жигаловой С.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Морозова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» (ИНН 1119002293, ОГРН 1021101096488) в пользу Морозова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 203 700 рублей 00 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 10 00 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 255 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Терентьева Алексея Владимировича, Генцлер Ольги Николаевны, Каневой Натальи Витальевны, Жигаловой Анастасии Семеновны, Жигаловой Светланы Семеновны убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 203 700 рублей 00 копеек, стоимости услуг оценщика в размере 10 00 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 255 рублей 50 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023.

Председательствующий-

судья Т.И. Засыпкина