Решение по делу № 22-8249/2015 от 19.10.2015

Судья: Журавлева И.А. дело № 22-8249/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2015 года апелляционные жалобы осужденного Сазонова В.В., адвоката Чернова А.Ю. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года, которым –

Сазонов Владимир Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец села <данные изъяты>, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий продавцом ИП Шумилин, зарегистрированный и в городе <данные изъяты>, фактически проживающий в городе <данные изъяты> ПО-3 <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сазонова В.В. постановлено взыскать в пользу С.А.Н. в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Сазонова В.В., адвоката Чернова А.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сазонов В.В. признан виновным втом, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий и в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.

Указанные преступления Сазоновым В.В. были совершены в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сазонов В.В. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов В.В., не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, впервые совершение преступления, положительно характеризующие данные. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.Ю., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность его осуждения, находит постановленный приговор в отношении Сазонова В.В. несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом при назначении наказания в должной мере не были учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – инвалида, положительно характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности достижения наказания при более мягком наказании. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Стукалова Е.П. находит приговор в отношении Сазонова В.В. законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности и обстоятельств преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражение на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Сазонова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сазонов В.В. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Сазонова В.В.в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286 и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и изложены в приговоре верно.

Наказание осужденному Сазонову В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

Назначенное наказание является справедливым, которое соответствует тяжести содеянного и личности виновного, полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Сазонову В.В. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года в отношении Сазонова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи