Решение по делу № 2-949/2015 (2-9206/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-949/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Жиндаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово

03 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Бурыкина М. К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурыкин М.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что 15.06.2014г. в г.Полысаево произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: ГАЗ 3110, г/н ### (водитель ВСА) и Ваз 219060, г/н ### (собственник Бурыкин М. К.)

Определением об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении от 15.06.2014г. Виновником указанного ДТП был признан ВСА Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №###.

В указанном ДТП мне был причинен имущественный ущерб - повреждено ТС Ваз 219060, г/н ### принадлежащее мне на праве собственности.

21.10.2014г. Потерпевший в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП, для получения страхового возмещения причиненного в результате ДТП. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано с указанием на необходимость обращения за выплатой в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего. Указанный отказ в выплате Истец считает неправомерным по следующим основаниям:

В соответствии с п. 15 ФЗ N 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации, Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Поскольку ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред Бурыкину М.К. по Вине Страхователя ООО «Росгосстрах» произошло до 01.09.2014г., считаем возможным обращение за осуществлением страхового возмещения в компанию виновника.

Лимит ответственность страховщика по ОСАГО составляет 120 000 руб. на одного потерпевшего при причинении ущерба имуществу.

В соответствии с Отчетом № ТС-1020/14, подготовленного ИП Шестаковым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Таким образом, страховщиком было невыплачено возмещение в части ущерба ТС в сумме по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Просит суд взыскать с Ответчика страховое возмещение в части причиненного ущерба в размере ... руб.; расходы на проведение независимой оценки в размере ... руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик был обязан осуществить выплату, за каждый день с 11.11.2014г, на дату принятия решения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., штраф в сумме 50% от присужденного.

В данном судебном заседании представитель истца Грызлова М.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика Котова О.А., действующая на основании доверенности, требования не признала.

Истец в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Бурыкин М.К. является собственником автомобиля ВАЗ 219060, г/н ###, согласно представленного ПТС.

15.06.2014г. в 13-30 час. в г.Полысаево, на ул.Крупской, 118, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219060, г/н ###, под управлением водителя ЗАБ и автомобиля ГАЗ 3110, г/н ###, под управлением собственника ВСА, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 219060, г/н ###, получил повреждения.

Лицом, нарушившим п. 10.1 ПДД и как следствие лицом, виновным в причинении материального ущерба истцу, является водитель автомобиля ГАЗ 3110, г/н ### – ВСА, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах», по полису страхования ССС № ###.

В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», он в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, обратился с заявлением к страховщику для возмещения убытков, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Однако, ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.

Как пояснила представитель истца, в выплате страхового возмещения было отказано с указанием на необходимость обращения за выплатой в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего.

Истец, для определения суммы восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту ИП Шестакову А.В. Эксперты осмотрели автомобиль и составили отчет № ТС-1020/14, согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет ... руб., УТС – ... руб. Стоимость отчета составила ... руб., что подтверждается представленной квитанцией от **.**.****.

Бурыкиным М.К. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, в данном случае суд считает отчетИП Шестаков А.В. № ТС-1020/14, допустимым доказательством по делу. Допустимых доказательств, опровергающих отчет со стороны ответчика суду не предоставлено.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб.

В соответствии с п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что в пользу истца также подлежит взысканию и неустойка за просрочку выплаты страхового возмещении, однако истцом сделан не верный расчет.

Как следует из материалов дела, документы, необходимые для страховой выплаты были представлены истцом страховщику 21.10.2014г. Страховое возмещение истцу не выплачено. Таким образом, просрочка составила 71 день (период с 22.11.2014г. по 03.02.2014г.).

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка за указанный период составляет ... руб. = ... руб. (размер страхового возмещения) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 х 71 день (период просрочки).

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере ... руб. = (... руб. + ... руб. + ... руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... руб. Учитывая количество досудебных подготовок и судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, сложность заявленного спора, объём и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, подготовку искового заявления, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела распиской на сумму ... руб. от 01.09.2014г.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. от удовлетворенной судом суммы в размере ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурыкина М. К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурыкина М. К. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по независимой оценке в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 11.02.2015г.