Решение по делу № 2-4423/2017 от 10.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М.. при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алексеевой С. Б. о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с Алексеевой С.Б. сумму долга по кредиту в размере 231509 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515.10 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Алексеевой С.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,30 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Алексеева С.Б. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составляет 231509 руб. 52коп., в том числе: 148214 руб.11 коп.- просроченный основной долг, 46984 руб.22 коп. - просроченные проценты; 21866 руб. 42 коп. - проценты за просроченный основной долг;

6800,45 руб.- неустойка за пророченный основной долг; 7644 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты. В связи с форс- мажорными обстоятельствами кредитное досье было утеряно, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк Матвеева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Алексеева С.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Матвеевой О.Е. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Алексеевой С.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21.30 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № заключено дополнительное соглашение, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № заключено дополнительное соглашение.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно n.l ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Порядок возврата кредита определен в. п. 4.1. кредитного договора, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Также согласно п. 2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно графику платежей №, утвержденного дополнительным соглашением возврат кредита должен был производиться 01-го числа каждого месяца в размере от <данные изъяты> руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В нарушение принятых на себя обязательств Алексеева С.Б. стала допускать просрочки платежей. С ДД.ММ.ГГГГ года оплата по кредиту заемщиком не производилась. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С огласно п.5.3.6 Кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 ( пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга - 148214 руб. 11 коп.. 46984 руб.22 коп.- просроченные проценты; 21866 руб. 42 коп. - проценты за просроченный основной долг.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатитькредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца размер неустойки за просроченный основной долг -

6800.45     руб., неустойки за просроченные проценты - 7644 руб. 32 коп. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Алексеевой С.Б. обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к Алексеевой С.Б. о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удо влетв орен и ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5515,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198.235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Алексеевой С. Б. о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С. Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231509 руб. 52коп., в том числе: 148214 руб. 11 коп.- просроченный основной долг, 46984 руб.22 коп. - просроченные проценты; 21866 руб. 42 коп. - проценты за просроченный основной долг; 6800.45 руб.- неустойка за пророченный основной долг; 7644 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные процен ты, расходы по оплате госпошлины в размере 5515.10 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Судья: копия верна Секретарь:

подпись

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №