Решение по делу № 2-684/2023 от 29.06.2023

    2-684/2023

    10RS0№ ...-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неженец Г. В. к Неженец П. В., администрации Кончезерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла <...> являющая матерью истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка в ........ КН <...>. Истец является наследником первой очереди, после смерти матери, на основании свидетельства о рождении и завещании, составленного ХХ.ХХ.ХХ в установленный шестимесячный срок истец наследство не принял. Кроме истца наследником также является второй сын Неженец П.В. Другие наследники также пропустили срок принятии наследства. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требования просит восстановить срок для принятия наследства, признать себя фактически принявшим наследство после смерти матери <...>. и признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный в ........ КН <...>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Неженец П.В. в судебном заседании заявленные требования признал. Пояснил, что только истец после смерти матери занимался участком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не представили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № ...), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что Неженец Г. В. и Неженец П. В. являются сыновьями <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Неженец Н. Г., умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Также установлено, что <...> завещала земельный участок с кадастровым номером <...> Неженец Г.В. Завещание удостоверено нотариально, не отменялось, не изменялось.

Наследственное дело после смерти <...>. не заводилось, наследники не обращались.

Согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости земельный участок кадастровым номером <...> принадлежит <...> с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании судом также был допрошен свидетель <...>

Свидетель <...> показал, что проживает в ........, у мамы истца был земельный участок в ........, он пустой. Свидетель по поручению истца в первое лето после смерти матери истца косил траву на земельном участке в ........, за выполнение работ получил 10 000 руб. Другие родственники на участок не приезжали. Никто другой работы на участке не производил.

Показания свидетеля суд признает допустимыми, относимыми, оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание разъяснения действующего законодательства в части восстановления срока для принятия наследства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как с момента смерти <...>. прошел значительный период времени, также как и до обращения в суд с настоящим исковым заявлением со дня истечения срока для подачи заявления о принятии наследства. Какие-либо уважительные причины истцом суду не названы.

Доводы истца о невозможности зайти в квартиру в связи с эмоциональным состоянием не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска указанного срока, в связи с чем суд считает необходимым отказать Неженец Г.В. в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти матери.

Вместе с тем в материалы дела представлены достаточные доказательства фактического принятия истцом наследства по завещанию после смерти своей матери <...>, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, понес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Неженец П.В., суд полагает, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти своей матери, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению, также как и в части признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ а также правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит на истца.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Неженец Г. В. фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери – <...>, родившейся ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Неженец Г. В. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1040 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: .........

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.