дело № 33-18964/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 13.11.2024 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В., судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В. при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.А., рассмотрела вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2024 по гражданскому делу по иску Белоусовой Марины Владимировны к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2024 (дело № 2-892/2024). Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2024 года изменено. Указано на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в пользу Белоусовой Марины Владимировны (паспорт серия <№> <№>) задолженности по заработной плате в сумме 67551, 82 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 11686,26 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц. Продолжить начисление компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ с <дата> на сумму задолженности по заработной плате в размере 50538, 87 руб. по дату ее фактической выплаты. Указано на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в доход бюджета государственной пошлины в сумме 2877, 02 руб. В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Судебная коллегия по своей инициативе сочла необходимым исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении при подсчете сумм взысканной в пользу истца заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а также суммы взысканной с ответчика в доход бюджета государственной пошлины. Как следует из резолютивной и мотивировочной частей апелляционного определения, судебная коллегия указала на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в пользу Белоусовой Марины Владимировны (паспорт <№>) задолженности по заработной плате в сумме 67551, 82 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 11686,26 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц. Также указано на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в доход бюджета государственной пошлины в сумме 2877,02 руб. В апелляционном определении, тексте, резолютивной и мотивированных частях допущены явные арифметические ошибки, явившиеся следствием неверного произведения арифметических действий. При расчете итоговой суммы задолженности по заработной плате расчет составил 67551, 82 руб., тогда как верной в результате сложения является сумма 58966, 03 руб. (58090, 88 + 875,15). Также арифметическая ошибка допущена при расчете компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. Размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы указан в результате сложения по всем периодам 11686, 26 руб., в то время как верным в результате арифметических действий будет 20419, 38 руб. 4826, 46+630, 05+1374,66+1839, 61+2476,4+9272,2). Размер госпошлины в результате исправления арифметических ошибок составит 2881,56 руб. Указанные арифметические ошибки подлежат исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, надлежит указать в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> (дело <№>): на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в пользу Белоусовой Марины Владимировны (паспорт серия <№>) задолженности по заработной плате в сумме 58966,03 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 20419, 38 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц. Указать на взыскание с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <№>) в доход бюджета государственной пошлины в сумме 2881,56 руб. Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
|
|