Решение по делу № 11-24/2022 от 27.04.2022

    Мировой судья Новокрещинова А.Ю.

    66MS0066-01-2021-010539-57

    Дело № 11-24/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                          24 июня 2022 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

    с участием ответчика Терентьева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Терентьеву О. Г., Терентьевой Л. Н., Самсоновой Е. О., Терентьеву И. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления,

по апелляционной жалобе ответчика Терентьева О. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2022 года,

установил:

НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в суд с иском к Терентьеву О.Г., Терентьевой Л.Н., Самсоновой Е.О., Терентьеву И.О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 13 835 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рублей 41 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: город Нижний Тагил, просп. Ленинградский, 101-9, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. Истец фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов РЭК Свердловской области. Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате потребленной коммунальной услуге, в связи с чем образовалась за указанный период данная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2022 исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Терентьеву О.Г., Терентьевой Л.Н., Самсоновой Е.О., Терентьеву И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиком Терентьевым О.Г. подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей необоснованно применены положения норм закона относящихся к нанимателям социального найма. Судом не установлен статус ответчиков как нанимателей социального найма, что приводит к незаконности решения суда. Кроме того, в мотивировочной части решения имеется ссылка на два документа, а именно, на поквартирные карточки, содержащие сведения о договоре мены и справках БТИ, и некие документы о регистрации ответчиков в жилом помещении, данные документы получены незаконным путем и не могут быть использованы судом. На основании изложенного просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Терентьев О.Г. настаивал на доводах апелляционной жалобы, по основаниям указанным в ней, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Ответчики Терентьева Л.Г., Самсонова Е.О., Терентьев И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке МКУ «СПО» от 04.02.2022 (л.д. 31) и поквартирной карточке (л.д. 32) в жилом помещении по адресу: <Адрес>, <Адрес> в спорный период были зарегистрированы, а именно с 12.09.1997 ответчики Терентьев О.Г., Терентьева Л.Н., Самсонова Е.О. (снята с регистрационного учета 28.09.2020), Терентьев И.О. (снят с регистрационного учета 27.04.2021).

Кроме того, Терентьев О.Г. является, на основании договора мены, удостоверенного нотариусом Грязевой Ю.С. 23.06.1997 № 2499, собственником спорного жилого помещения, что следует из выписки филиала «Горнозаводского БТИ», полученной судом апелляционной инстанции 20.06.2022.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании постановлений администрации города Нижний Тагил № 1145-ПА от 31.05.2019, № 1244-ПА от 14.06.2019 в целях недопущения ущемления прав потребителей тепловой энергии, а также обеспечения сохранности и поддержания в рабочем состоянии системы теплоснабжения Управлением муниципального имущества администрации города Нижний Тагил НТ МУП «Горэнерго-НТ» переданы тепловые сети и иное имущество, предназначенное для поставки тепловой энергии в многоквартирные дома (л.д. 19-24).

Следовательно, НТ МУП «Горэнерго-НТ» является гарантирующей организацией для подачи тепловой энергии и горячего водоотведения на территории города Нижний Тагил с присвоением статус теплоснабжающей организации.

    На основании ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    На основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, суд пришел к выводу, что у НТ МУП «Горэнерго-НТ» возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ».

Доказательств оборудования спорного жилого помещения индивидуальными приборами учета ответчиками не представлено. В связи с чем расчет задолженности произведен истцом из нормативов потребления.

Согласно представленным тарифам задолженность за услуги потребления горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 составляет 13 835 рублей 18 копеек.

Иного контррасчета стороной ответчика не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, мировым судьей в решении указано, что в судебном заседании ответчик Терентьев О.Г. подтвердил факт не внесения платы за указанную коммунальную услугу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, мировой судья, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Довод ответчика о том, что решение мировым судьей принято на основании недопустимых доказательств, а именно, получения неизвестным путем сведений о лицах имеющих регистрацию в спорном жилом помещении, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в материалах гражданского дела имеется справка МКУ «СПО» № 2310 от 07.02.2022, справка МКУ «СПО» № 20539 от 04.02.2022 с приложенной к ней поквартирной карточкой, которые были получены мировым судьей по направленному в адрес данного учреждения судебного запроса, в связи с чем их допустимость доказана.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки с места жительства, и не отрицается ответчиком Терентьевым О.Г., ответчики вселены и проживали в спорный период в квартире в качестве членов семьи собственника, доказательств иного в материалы дела не представлено, соответственно, исходя из вышеуказанных норм ответчики, как члены семьи собственника, обязаны вносить плату в отношении квартиры за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

При этом само по себе то обстоятельство, что суд первой инстанции при разрешении спора ошибочно сослался на положения п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, применимые к правоотношениям социального найма, не влечет за собой необходимость отмены решения суда, поскольку не влияет на правильность выводов суда по существу спора о солидарной ответственности собственника и членов его семьи по оплате коммунальных услуг, при этом суд также сослался на нормы ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые применяются к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Терентьеву О. Г., Терентьевой Л. Н., Самсоновой Е. О., Терентьеву И. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья:                                О.В. Свинина