Решение по делу № 2-216/2024 (2-1862/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-216/2024

11RS0008-01-2023-002538-46

Решение

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 11 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятвшевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

    установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», Учреждение) обратилось в Сосногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 661.171,78 руб. (требования приведены с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ), указав в обоснование требований, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, в результате преступных действий ответчика ФГБОУ ВО «УГТУ» причинен ущерб на сумму 666.171,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик требования признал, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Исходя из статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда изменен в части квалификации действий осужденного, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере; ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 60.000 руб., с предоставлением рассрочки его выплаты; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа № 1455-от 10.08.2013 «О зачислении поступающих на первый курс по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста по очной форме обучения на места в рамках контрольных цифр приема» в соответствии с пунктом 72 Правил приема в ФГБОУ ВПО «УГТУ» для обучения по программам высшего профессионального образования в 2013 году и на основании решения приемной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зачислен на очную форму обучения в указанном учебном учреждении.

На основании Приказа № «О предоставлении академического отпуска студенту Института геологии, нефтегазодобычи и трубопроводного транспорта (очная форма обучения)» ФИО5 предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям на период с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением выплат по государственному обеспечению и государственной социальной стипендии.

На основании Приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении академического отпуска студенту Института геологии, нефтегазодобычи и трубопроводного транспорта (очная форма обучения)» ФИО1 предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением выплат по государственному обеспечению и государственной социальной стипендии.

На основании Приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении академического отпуска студенту Института геологии, нефтегазодобычи и трубопроводного транспорта (очная форма обучения)» ФИО1 предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением выплат по государственному обеспечению и государственной социальной стипендии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в целях улучшения своего материального благосостояния, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, являющихся государственной социальной стипендией и принадлежащих ФГБОУ ВПО «УГТУ», путем предоставления справок клинико-экспертной комиссии, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о состоянии здоровья последнего, повлекшие незаконное предоставление ФИО1 академических отпусков, то есть путем обмана.

ФИО1, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении государственной социальной стипендии, предусмотренной указанным выше Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не проходя медицинского обследования, предъявил в отдел социальной защиты студентов ФГБОУ ВПО «УГТУ», расположенного по адресу: <адрес>, каб.308, поддельное, изготовленное неустановленным способом, заключение врачебно-консультационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени должностных лиц медицинской организации ТОО «ФИТ», содержащее ложные сведения о состоянии его здоровья и наличии оснований для академического отпуска.

Кроме того, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, написал собственноручно заявление с просьбой предоставления академического отпуска, к которому приложил указанное заключение №. В результате чего, проректором по учебной работе, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 был предоставлен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск на основании указанного ранее Приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для выплат государственной социальной стипендии ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УГТУ. В следствии чего, ФИО1 в указанный период времени, не имея на то законных оснований, похитил денежные средства, принадлежащие ФГБОУ ВПО «УГТУ», которые были перечислены последнему на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также на счет №, открытый в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО1 на общую сумму 299 444, 81 рубль в виде государственной социальной стипендии.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении государственной социальной стипендии, предусмотренных указанным выше Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не проходя медицинского обследования, предъявил в отдел социальной защиты студентов ФГБОУ ВПО «УГТУ», расположенного по адресу: <адрес>, каб.308, поддельный, изготовленный неустановленным способом, протокол заключения клинико-экспертной комиссии б/н от ДД.ММ.ГГГГ от имени должностных лиц медицинской организации лечебно- диагностического центра «Семейный доктор», содержащий ложные сведения о состоянии его здоровья и наличии оснований для академического отпуска.

Кроме того, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, написал собственноручно заявление с просьбой предоставления академического отпуска, к которому приложил указанный протокол заключения клинико-экспертной комиссии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, проректором по учебной работе, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 был предоставлен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск на основании указанного ранее Приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для выплат государственной социальной стипендии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «УГТУ». В следствии чего, ФИО1 в указанный период, не имея на то законных оснований, то есть путем обмана похитил денежные средства принадлежащие ФГБОУ ВПО «УГТУ», которые были перечислены последнему на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на общую сумму 170 887, 19 рублей в виде государственной социальной стипендии.

Далее ФИО1, действуя в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении государственной социальной стипендии, предусмотренных указанным выше Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не проходя медицинского обследования, предъявил в отдел социальной защиты студентов ФГБОУ ВПО «УГТУ», расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, поддельный, изготовленный неустановленным способом, протокол заключения клинико-экспертной комиссии б/н от ДД.ММ.ГГГГ от имени должностных лиц Городской поликлиники № <адрес>, содержащий ложные сведения о состоянии его здоровья и наличии оснований для академического отпуска.

Кроме того, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно- опасных последствий, написал собственноручно заявление с просьбой предоставления академического отпуска, к которому приложил указанный протокол заключения клинико-экспертной комиссии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, проректором по учебной работе, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 был предоставлен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск на основании указанного ранее Приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для выплат государственной социальной стипендии ФИО1 в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «УГТУ». В следствии чего, ФИО1, не имея на то законных оснований, то есть путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФГБОУ ВПО «УГТУ», которые были перечислены последнему на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на общую сумму 195 839, 78 рублей в виде государственной социальной стипендии.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Коми совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления фиктивных справок о состоянии его здоровья, путем обмана, причинив материальный ущерб ФГБОУ ВПО «УГТУ» в крупном размере 666 171 рублей 78 копеек.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ответчик выплатил в счет возмещения ущерба в пользу ФГБОУ ВПО «УГТУ» 5.000 руб.

Принимая во внимание установленную вступившим в законную силу приговором суда вину ответчика в причинении ФГБОУ ВПО «УГТУ» ущерба на сумму 666.171,78 рублей, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признание ответчиком исковых требований, платежи, произведенные ответчиком в счет возмещения ущерба, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 661.171,78 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.811,72 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 661.171,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 9.811,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                К.М. Сообцокова