Решение по делу № 2-2797/2022 от 16.08.2022

Дело №2-2797/2022

УИД 25RS0005-01-2022-001952-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 октября 2022 года                                                              г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О. с участием истца Семенова С.А., представителя истца – адвоката Шарапова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Семенова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Саппоро Транзит» о защите прав потребителя,

установил:

    в суд обратился Семенов С.А. с названным иском. В обоснование требований указал, что 27.01.2022 с ООО «Саппоро Транзит» заключен агентский договор № о приобретении и поставке в РФ автомобиля, в связи с чем внесена предоплата в размере 190 000 руб. До настоящего времени договор не исполнен, автомобиль не передан. 21.04.2022 направлена претензия о возврате предоплаты, ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ООО «Саппоро Транзит» в свою пользу предоплату по договору № от 27.01.2022 в размере 190 000 руб., проценты за пользование указанной денежной суммой с 28.01.2022 до фактического исполнения требований о выплате данной суммы, неустойку за просрочку добровольного исполнения требования потребителя, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 20 000 руб.

    В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Шарапов О.А. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 между ООО «Саппоро Транзит» и Семеновым С.А. заключен агентский договор №, на основании которого общество обязалось по поручению истца от своего имени, но за счет заказчика совершить юридические действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля Toyota Harrier, SUV, 2016 года выпуска, модель кузова AVU65W, трансмиссия автоматическая, объем двигателя в см3 – 2500сс, тип двигателя гибрид, привод 4WD (полныц привод), пробег по согласованию, дополнительное оборудование по согласованию, иные характеристики: 4WD Hybrid Elegance, цвет черный.

Согласно п.2.1 порядок расчет определен частями. Первая часть оплаты в размере 190 000 руб. является авансов (предоплатой) и передается ООО «Саппоро Транзит» по указанным им реквизитам.

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар в течение трех банковских дней с момента уведомления агентом об окончании таможенного оформления товара на реквизиты, указанные агентом.

Договор подписан обеими сторонами, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2022 Семенов С.А. уплатил ООО «Саппоро Транзит» аванс в размере 190 000 руб. по договору №.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Из содержания ст.27 Закона «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Доказательств того, что ООО «Саппоро Транзит» исполнило обязанность по приобретению в Японии и ввозу в РФ автомобиля по договору, не представлено; согласно пояснениям истца в судебном заседании требований об оплате приобретенного автомобиля от ответчика не поступало. До настоящего времени приемки оказанной услуги по акту приемки-передачи товара, как это предусмотрено в п.10.3 договора, сторонами не произведено. Обратное не доказано.

В связи с неисполнением ООО «Саппоро Транзит» обязанностей по договору Семеновым С.А. направлена претензия (почтовый идентификатор №). В установленный срок требования претензии ответчиком не исполнены.

По расчету истца неустойка за период с 05.05.2022 (окончание 10 дневного срока, указанного в претензии) по 06.05.2022 – 2 дня составляет 11 400 руб.

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена услуги первого этапа определена в размере 190 000 руб., неустойка, согласно положениям Закона о Защите прав потребителей, не может превышать указанный размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 190 000 руб. с учетом заявленного периода (с 05.05.2022 по 06.10.2022).

Определяя размер морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

С учетом данных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 195 000 руб. (190 000+190 000+10 000/2).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, оплаченную по договору в качестве предоплаты (190 000 руб.) за период с 28.01.2022 по 06.05.2022 составляет 8071,09 руб. Указанный расчет арифметически проверен и признается верным.

Поскольку сумма, оплаченная по договору, ответчиком до настоящего времени не выплачена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 8071,09 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ООО «Саппоро Транзит» требования о возврате предоплаты в размере 190 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Шарапова О.А. в размере 20 000 руб., поскольку они являются разумными и обоснованными, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 235, 237 ГПК, суд

решил:

исковые требования Семенова Сергея Александровича удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саппоро Транзит» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Семенова Сергея Александровича (паспорт №) предоплату по договору № от 27.01.2022 в размере 190 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 06.05.2022 в сумме 8 071,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 190 000 руб. с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, за период с 07.05.2022 по день фактического исполнения требования о возврате предоплаты; неустойку за просрочку добровольного исполнения требования потребителя в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 195 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

      Судья                                    А.А. Левада