Решение по делу № 2-2777/2023 от 20.06.2023

.                                                             УИД: 61RS0019-01-2023-002600-64

                                      Дело № 2-2777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2023 года                                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                                              Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                                          Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. собственником долевой собственности квартиры, доля в праве 43/100, расположенной по адресу: <адрес> является Тарасова Елена Юрьевна.

Для обеспечения жителей многоквартирного дома по <адрес> тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения Филиал ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС подает в дом через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды.

Согласно справке о начислениях за период с <дата> года по <дата> год (Лицевой счет №) сумма задолженности составляет 43 203 руб. 25 коп. Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> год (Лицевой счет №) сумма задолженности составляет 30 706 руб. 48 коп. Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> год (Лицевой счет №) сумма задолженности составляет 24 729 руб. 65 коп.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила) договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.\

Размер оплаты за тепловую энергию, предоставляемую потребителю коммунальную услугу, определяется ст. 157 Жилищного кодекса РФ и на основании раздела 6 Правил рассчитывается, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ежемесячно теплоснабжающей организацией потребителю направлялись платежные документы об оплате за потребленную тепловую энергию, которые Тарасовой Е.Ю. не оплачены. В отношении ответчика были вынесены судебные приказа, которые впоследствии были отменены на основании заявления ответчика..

Так как мировыми судьями судебного участка № 10 и судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области были вынесены определения об отмене судебного приказа, а должником задолженность не была погашена, ПАО «ОГК-2» обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 98 639 рублей 38 копеек. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 290 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 5 873 рубля 99 копеек., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 9 рублей 10 копеек.

          В судебное заседание представитель истца Павлюкевич Л.Г уточнила заявленные исковые требования, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по <адрес> :

- комната № в размере 15 744,62 рубля;

- комната № в размере 11 382,80 рублей;

- комната № в размере 15 614,50 рублей, всего: 42 741,92 рублей, а так же пени в размере 5873,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 290 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 5 873 рубля 99 копеек., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 9 рублей 10 копеек при этом пояснив, что дом подключен к центральной системе отопление тот факт, что ответчица не пользуется помещением не освобождает ее от обязанности по оплате. Каких либо сведений о смене собственника, перемене нумерации комнат ответчика последняя не сообщала. Просила суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Тарасова Е.Ю и ее представитель допущенная судом в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кудрявцева М.М представили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым считают, что представленный расчет не обоснован, в исковом заявлении и ранее в судебных приказах, на которых имеется ссылка в исковом заявлении, в расчетах и требованиях фигурировали комнаты №№ в <адрес>, однако ответчица занимает комнаты №№ в <адрес> по адресу: <адрес>

Кроме того, площадь комнаты № в <адрес> иске заявлена 12,1 кв.м, а фактически составляет 11,5 кв.м, что свидетельствует о том, что начисления производились не на комнату №, а на какое-то другое помещение.

Заявления ответчицы от <дата> было принято работником ПАО "ОГК-2" -ФИО6 <дата>, о чем имеется соответствующая запись, ответственность за действия ФИО6 как работника несет юридическое лицо - ПАО «ОГК-2», согласно статье 1068 ГК РФ.

Как указано выше, ответчица обратились с заявлением к истцу, в котором указала о том, что в результате пожара в <дата> году система отопления в <адрес> по адресу: <адрес> не работала, отопительные приборы отсутствовали, отопление и горячее водоснабжение отсутствовало. Состояние квартиры (секции) в спорный период было таково, что внутри секции разрушена ненесущая стена между коридором и комнатами №№ Двери в комнаты №№- отсутствуют, окна длительное время были забиты досками, что создавало в секции общее пространство, которое понижало температуру воздуха.

Фактически и согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>. расположенного по адресу: <адрес> от <дата> договора теплоснабжения всегда были заключены жильцами с истцом.

В многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии. Зная об отсутствии отопления в <адрес> в результате пожара истец должен был показания общедомового прибора учета тепловой энергии распределять на те квартиры дома, в которых фактически поступало тепло, исключив <адрес> из данных расчетов. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между ФИО7 и Тарасовой Е.Ю был заключен договор купли продажи 14/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоявшую из шести комнат.

Покупателю передается в пользование комната № общей площадью 9,9 кв.м.

<дата> между ФИО8 и Тарасовой Е.Ю был заключен договор купли продажи 12/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоявшую из шести комнат.

Покупателю передается в пользование комната № общей площадью 8,6 кв.м.

<дата> между ФИО9 и Тарасовой Е.Ю был заключен договор купли продажи 17/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоявшую из шести комнат.

Покупателю передается в пользование комната № общей площадью 11,50 кв.м.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. собственником 43/100 долей в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>,является Тарасова Елена Юрьевна.

Согласно справке о начислениях (Лицевой счет №) за Тарасовой Е.Ю числится <адрес> общей площадью 12,1 кв.м;

Согласно справке о начислениях (Лицевой счет №) за Тарасовой Е.Ю числится <адрес> общей площадью 8,6 кв.м;

Согласно справке о начислениях (Лицевой счет №) за ФИО1 числится <адрес> общей площадью 12 кв.м;

Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> год сумма задолженности составляет 24 729 руб. 65 коп.

Согласно пояснений представителя истца сведения об изменении площадей и нумерации комнат, а так же тот факт, что ответчик стала собственников спорных помещений ответчик истца не уведомляла. Сведения о смене собственника были получены истцом самостоятельно, о смене нумерации комнат они не располагают.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила) договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Размер оплаты за тепловую энергию, предоставляемую потребителю коммунальную услугу, определяется ст. 157 Жилищного кодекса РФ и на основании раздела 6 Правил рассчитывается, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Для обеспечения жителей многоквартирного дома по <адрес> тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения Филиал ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС подает в дом через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды. Расчеты производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее - РСТ) для соответствующего периода регулирования. Тариф на I полугодие 2019 года - утвержден РСТ 2040,34 руб. Тариф на II полугодие 2019 года - I полугодие 2020 года утвержден РСТ 2076,34 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2020 года -1 полугодие 2021 года утвержден РСТ 2148,20 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2021 года - I полугодие 2022 года утвержден РСТ 2264,20 руб. за 1 Гкал. Тариф на II полугодие 2022 года утвержден РСТ 2386,46 руб. за 1 Гкал.

В соответствии с п.9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

<дата> мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области ПАО «ОГК-2» было направлено заявление о выдаче судебного приказа к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 43 203 рубля 25 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 748 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 рублей 10 копеек.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании данной задолженности.

В <дата> года судебный приказ был направлен на исполнение в <данные изъяты>. По истечение времени по данному судебному приказу <данные изъяты> в адрес ПАО «ОГК-2» частично были перечислены денежные средства в размере 4 389,24 рубля.

<дата>    года № в мировой суд с заявление об отмене судебного приказа № от <дата>, в связи с чем, мировым судьей <дата> было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

<дата>    и <дата> Тарасова Е.Ю. обратилась в мировой суд г. Новочеркасска с заявлениями о повороте исполнения судебного решения и возврате удержанных на основании судебного приказа № от <дата> денежных средств в размере 4 389,24 рубля.

<дата> и <дата> мировым судьей вынесены определения об удовлетворении заявленных Тарасовой Е.Ю. требований и возврате ей денежных средств в размере 4 389,24 рубля.

<дата> мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области ПАО «ОГК-2» было направлено заявление о выдаче судебного приказа к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 30 706 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 561 рубль 00 копеек.

<дата> мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании данной задолженности.

В <дата> года судебный приказ направлен в <данные изъяты> на исполнение. По истечение времени по данному судебному приказу <данные изъяты> в пользу ПАО «ОГК-2» с должника было произведено удержание денежных средств в размере 3 050,19 рублей.

<дата> Тарасова Е.Ю. обратилась в мировой суд с заявление об отмене судебного приказа № от <дата>, в связи с чем, мировым судьей <дата> было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

<дата>    Тарасова Е.Ю. обратилась в мировой суд г. Новочеркасска с заявлениями о повороте исполнения судебного решения и возврате удержанных на основании судебного приказа № от <дата> денежных средств в размере 3 050,19 рублей.

<дата>    мировым судьей вынесено определение об удовлетворении заявленных Тарасовой Е.Ю. требований и возврате ей денежных средств в размере 3 050,19 рублей

<дата>    года мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области ПАО «ОГК-2» было направлено заявление о выдаче судебного приказа к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 24 729 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 471 рубль 00 копеек.

<дата>    года мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании данной задолженности.

<дата> Тарасова Е.Ю. обратилась в мировой суд с заявление об отмене судебного приказа № от <дата>, в связи с чем, мировым судьей <дата> было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Так как мировыми судьями судебного участка № 10 и судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области были вынесены определения об отмене судебного приказа, а должником задолженность не была погашена, ПАО «ОГК-2» обратилось <дата> в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Тарасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию., пени, судебных расходов.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом в жилые помещения, принадлежавшие ей на праве собственности.

Поскольку, в судебном заседании ответчиком не опровергнут факт принадлежности ей трех спорных помещений в <адрес>, напротив данный факт подтверждается договорами купли продажи, техническим паспортом с указанием площадей комнат, не представлены доказательства внесения платы за отопление, установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и пени с ответчика.

Проверяя обоснованность заявления Тарасовой Е.Ю о пропуске срока исковой давности по задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.\

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги относится к периодическим платежам, которые носят длящийся характер, то срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В статье 155 ЖК РФ законодатель закрепил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом уточнения, истцовой стороной заявлены исковые требования о взыскании задолженности и пени за период с <дата> по <дата>, при этом из материалов приказанного производства №, №, №, исследованных в ходе судебного разбирательства дела следует, что:

- с заявлением о выдаче судебного приказа № истец обратился <дата> (<адрес>). Судебный приказ вынесен <дата>., <дата>, было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

- с заявлением о выдаче судебного приказа № истец обратился <дата> (<адрес>3). Судебный приказ вынесен <дата>., <дата>, было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

- с заявлением о выдаче судебного приказа № истец обратился <дата> (<адрес>). Судебный приказ вынесен <дата> года., <дата>, было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. При этом первоначально истец обратился так же <дата>, что подтверждается отметкой о получении заявления, однако заявление было возвращено определением мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №10. <дата> истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что после отмены судебных приказов и подачи настоящего иска прошло менее шести месяцев, срок исковой давности не подлежит применению после подачи заявления о выдаче судебного приказа – <дата>.

На основании изложенного учитывая, что плата за отопление относится к периодическим платежам, которые носят длящийся характер, то срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу п. 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Постановлением Администрации г. Новочеркасска утверждены сроки начала и окончания отопительного сезона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> с учетом срока исковой давности и начало и окончания отопительного сезона в размере 42010,34 рубля, пени начисленных на сумму просроченного долга в размере 5678,65 рублей. Состоящие из <адрес> :

- комната № в размере 15 473,91 руб, пени 2099,63 рубля;

- комната № в размере 11 190,40 руб, пени 1491,93 рубля;

- комната № в размере 15 346,03 руб, пени 2087,09 рубля;

Доводы ответчика о том, что <дата> году она обращалась к истцу с заявлением с просьбой обследовать <адрес> по адресу: <адрес> на предмет невозможности проживания в ней и составлении акта о невозможности проживания, является не состоятельным, поскольку установления данного факта не относится к компетенции истца, доказательств обращения в специализированные органы для признания жилого помещения непригодным для проживания в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.09.2022) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания». И, соответственно, Ответчиком в адрес Истца не представлено Решение органа местного самоуправления о признании такого жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан.

Как следует из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Ответчик является собственником 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комнат №, №, №, собственник жилого помещения, согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик после приобретений спорных объектов не обращалась к истцу с заявлением о внесении изменений, корректировок в сведения лицевых счетов оформленные ранее. Сведений об изменённой нумерации комнат и их площади не представляла. Внесение изменений в сведения по лицевому счету носит уведомительный характер.

Само по себе невнесение изменений в сведения лицевого счета о владельце, нумерации комнат и их площади в ресурсоснабжающих организациях не свидетельствует о невступлении ответчиком во владение спорным жилым помещением.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Граждане согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Доводы об отсутствии потребления тепловой энергии, подаваемой через централизованную сеть, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку жилое помещение, занимаемое ответчиком, является частью многоквартирного дома, который имеет единую систему отопления.

Сам по себе факт отсутствия в жилых помещениях ответчика отопительных приборов, присоединенных к централизованной системе отопления, не свидетельствует об отсутствии фактического потребления тепла и не освобождает ответчика от обязанности по оплате за потребление услуги тепловой энергии.

Положения статей 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с отсутствием приборов отопления в жилом помещении и данное обстоятельство не влияет на оказание коммунальных услуг и их оплату.

Доказательств переустройства жилых помещений или демонтажа отопительных приборов, оформленных в установленном порядке, с внесением сведений в техническую документацию многоквартирного дома, ответной стороной представлено не былою.

Энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по жилым и нежилым помещениям и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом, следовательно, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расходов тепловой энергии на общедомовые нужды и не влечет для нее такие правовые последствия как прекращение договора центрального теплоснабжения с момента демонтажа приборов отопления в отсутствие разрешительных документов.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности пени обоснованы и подлежат удовлетворению частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности..

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 3290 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, на основании ст. 98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1630,67 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так же подлежат взысканию расходы на получения выписки из ЕГРП в размере 9 рублей 10 копеек.. в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») (ИНН 2607018122) к Тарасовой Елене Юрьевне (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 42010 рублей 34 копейки, пени в размере 5678 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630 рублей 67 копеек., расходы на получение выписке из ЕГРП в размере 9 рублей 10 копеек., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено: 25 октября 2023 года.