Решение по делу № 12-492/2018 от 25.06.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 г.                                 г.Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев жалобу защитника ШДА на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 01.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярсэнерго» Стрельникова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 01.12.2018 г. Стрельников А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление защитником Стрельникова А.К. ШДА подана жалоба, в которой просит оспариваемое постановление признать незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, которым Стрельников А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесено 01.12.2017 г. Жалоба на указанное постановление в Абаканский городской суд направлена согласно оттиску печати на конверте 19.06.2018 г., то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления, в жалобе не приведено.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба защитника ШДА в интересах Стрельникова А.К. не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ШДА на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 01.12.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярсэнерго» Стрельникова А.К., возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                                         Ю.Н. Лоцкий

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>