Решение по делу № 2-7994/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-7994/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камоцкого А7 к Семенову А8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Камоцкий А.С. обратился в суд с иском к Семенову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по трем договорам займа в общей сумме 576000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137069, 46 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10335, 69 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 139500 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 337 000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств договорами займа не был установлен, 00.00.0000 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. По настоящее время указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца Камоцкого А.С. - Орлова Л.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) и Никитин А.Б. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержали, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителей истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена. Проценты рассчитываются исходя из действующей на момент предъявления претензии ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом, факт уплаты заемщиком процентов, установленных договором, в расчет не принимается.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Камоцким А9, с одной стороны и Семеновым А10, с другой, был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 139500 рублей, что подтверждается копией договора от 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года между Камоцким А11, с одной стороны и Семеновым А12, с другой, был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 100000 рублей, что подтверждается копией договора от 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года, между Камоцким А13, с одной стороны и Семеновым А14, с другой, был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 337 000 рублей, что подтверждается копией договора от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем, указанные суммы (139500 + 100000 + 337 000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137069, 46 рублей, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, согласно которого за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (с учетом изменения порядка расчетов) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10335, 69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камоцкого А15 удовлетворить.

Взыскать с Семенова А16 в пользу Камоцкого А17 сумму долга по договорам займа в размере 576500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137069 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10335 рублей 69 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев