Решение по делу № 2-3027/2020 от 22.07.2020

№ 2-3027/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                     16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием ответчика Скузоватова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Скузоватову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАо «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Скузоватову С.П., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Скузоватову С.П. был выдан кредит в размере 336 501 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования и п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежками в размере 8 915,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Скузоватова С.П., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

За период действия договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 461 146,12 рублей, из которых: 312 000,13 рублей- просроченный основной долг, 124 216,35 рублей- просроченные проценты, 12 228,48 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 12 701,16 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ссудной задолженности в размере 461 146,12 рублей, из которых: 312 000,13 рублей - просроченный основной долг, 124 216,35 рублей- просроченные проценты, 12 228,48 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 12 701,16 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7811,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Скузоватов С.П. в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным, без принуждения.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Скузоватовым С.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 336501 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами представленными сторонами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления на счет Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно уплачивать в счет погашения суммы основного долга и процентов в размере 8915,22 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В течение действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Скузоватова С.П., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сумма задолежнности до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 146,12 рублей, из которых: 312 000,13 рублей- просроченный основной долг, 124 216,35 рублей- просроченные проценты, 12 228,48 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 12 701,16 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. В процессе рассмотрения дела данный расчет по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не представил, исковые требования признал.

Таким образом, поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки, погашение кредита и процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору обоснованными.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения 98 ГПК РФ и п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7811,46 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Скузоватову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Оренбургское отделение № и Скузоватовым С.П..

Взыскать со Скузоватова С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 146,12 рублей, из которых: 312 000,13 рублей- просроченный основной долг, 124 216,35 рублей- просроченные проценты, 12 228,48 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 12 701,16 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7811,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.