Решение по делу № 2-958/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-958/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Н.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по Московской области, Министерству обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, 3-и лица: МУ Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Гурова Н.А., Гуров С.Н., Гурова А.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуров Н.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанная квартира была предоставлена истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Гуров Н.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Представители Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по Московской области, ФГБУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выражено.

Представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 41)

Представители Управления учета приватизации жилья и субсидий, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.44, 46).

Гурова Н.А., Гуров С.Н., Гурова А.Н. в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме (л.д. 18 – 20).

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 11 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений пункта 1 статьи 2 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу Гурову Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Гуров Н.А., Гурова Н.А., Гурова А.Н., Гуров С.Н., истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выписками из домовой книги и из лицевого счета (л.д. 6, 8).

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано (л.д. 22).

Гурова Н.А., Гурова А.Н., Гуров С.Н. отказываются от участия в приватизации в пользу истца (л.д. 18 – 20).

Суд принимает во внимание, что на основании распоряжения Правительства РФ № 1330-р от 15 сентября 2009 года военный городок, на территории которого расположено указанное жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

Доказательств того, что спорная квартира включена в число служебных помещений, а также, что указанная квартира значится в перечне служебных помещений или в отношении указанного объекта производятся процедуры по признанию данной квартиры служебной, не имеется.

Поскольку каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность гражданам не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Относительно доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд полагает возможным отметить следующее.

То обстоятельство, что спорная квартира подлежит передаче в муниципальную собственность и процедура передачи не завершена, не является основанием для отказа истцам в оформлении договора приватизации и не может нести каких-либо негативных последствий для граждан, в том числе имеющих право на приватизацию занимаемого жилья.

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гурова Н.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по Московской области, Министерству обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, 3-и лица: МУ Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Гурова Н.А., Гуров С.Н., Гурова А.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Гуровым Н.А. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.