Решение по делу № 2-3599/2017 от 28.07.2017

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

с участием представителя истца Березина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Сохранная казна» к Быстрых Максиму Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Сохранная казна» обратилось в суд с иском к Быстрых Максиму Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22 января 2017 года сторонами заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен возмездный займ в сумме 43 700 рублей сроком на один месяц. Плата за пользование суммой займа установлена в размере 17,5% ежемесячно. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачиваются с апреля 2017 года. По состоянию на 22 июня 2017 года общая сумма задолженности по договору займа с учетом уплаты ответчиком в феврале и марте 2017 года процентов за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей составила 68 118 рублей 41 копейка, из которых сумма займа 43 700 рублей, проценты за пользование суммой займа – 24 418 рублей 41 копейка. Возврат суммы займа был обеспечен залогом движимого имущества – автомобиля марки ВАЗ 211440 (VIN №), залог учтен путем регистрации уведомления о залоге в нотариальном порядке. 15 июня 2016 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанная претензия ответчиком не получена. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Березиным А.А. представлено заявление об уточнении исковых требований в части установления цены реализации предмета залога.

Дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ООО «Ломбард «Сохранная казна» указал адрес места регистрации ответчика Быстрых М.В. <адрес>, адрес места пребывания <адрес>, в связи с чем его исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю Быстрых М.В. с 13 мая 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в материалах дела в качестве места пребывания, ответчик судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует», что подтверждает тот факт, что ответчик по указанному адресу не проживает. Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу <адрес>, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Ломбард «Сохранная казна» принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Сохранная казна» к Быстрых Максиму Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности Свердловскому районному суду г. Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: