Решение по делу № 1-145/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 10 декабря 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

подсудимого Коба С.Г.,

защитника – адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коба С.Г., (...), несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коба С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 09 минут Коба С.Г., находясь в купе № ... вагона № ... ... поезда № ... сообщением «...», следовавшего по участку пути от станции ..., расположенной в ... до станции ..., расположенной в ..., воспользовавшись тем, что пассажир поезда А. спит на месте № ..., тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон, лежавший на ... купе между ... - марки «...», модель ..., IMEI 1: ..., IMEI 2 ..., стоимостью 11000 рублей, в ... чехле стоимостью 1000 рублей, с картой памяти на ... Gb, стоимостью 2000 рублей и сим-картой оператора «...», не представляющей ценности для потерпевшего. После этого Коба С.Г. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый Коба С.Г. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коба С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, которым в судебном заседании ходатайство также поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коба С.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Коба С.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Коба С.Г., и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коба С.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Коба С.Г. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, направлено против чужой собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Коба С.Г., ранее не судимого, характеризующегося в целом ..., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого, его возможности получения заработной платы или иного дохода.

По делу имеются вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «...», задняя панель от указанного телефона, с фрагментом аккумуляторной батареи, переданные на хранение законному владельцу А., которые на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора надлежит считать выданными по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коба С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: ....

Меру пресечения в отношении Коба С.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Считать возвращенными законному владельцу А. вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «...», заднюю панель от указанного телефона, с фрагментом аккумуляторной батареи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва

...
...	...
...	...
...