Решение по делу № 33-5097/2024 от 23.07.2024

Першина Е.Ю. Дело № 33-5097/2024

1 инст. № 2-716/2021

УИД 86RS0013-01-2021-001792-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Ковалёва А.А.,

судей                         Галкиной Н.Б., Максименко И.В.,

при секретаре                 Бедриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2023 по гражданскому делу по иску Зимина Владимира Александровича к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о признании незаконными увольнения, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановления на работе, взыскании заработной платы и иных выплат, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, признании действий работодателя дискриминационными,

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнённых исковых требований, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МБОУ «СОШ № 3») о признании незаконным приказа МБОУ «СОШ № 3» от 04.10.2021 № 150-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», признании незаконным приказа МБОУ «СОШ № 3» от 01.10.2021 № 148-к «О дисциплинарном взыскании» в виде выговора, восстановлении на работе в должности заместителя директора МБОУ «СОШ № 3» и внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, взыскании с МБОУ «СОШ № 3» заработной платы и иных выплат в размере 31 436 руб. 25 коп., утраченного заработка, связанного с участием в судебных заседаниях в размере 8 644 руб. 42 коп., среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 237 721 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., признании действий ответчика в отношении истца дискриминационными в сфере труда, в том числе в сфере оплаты труда, возложении на МБОУ «СОШ № 3» обязанности прекратить дискриминацию в отношении истца.

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 исковые требования Зимина В.А. удовлетворены частично. Признаны незаконными приказ МБОУ «СОШ № 3» от 04.10.2021 № 150-к и приказ МБОУ «СОШ № 3» от 01.10.2021 № 148-к; Зимин В.А. восстановлен в должности заместителя директора МБОУ «СОШ № 3»; на МБОУ «СОШ № 3» возложена обязанность внести соответствующие изменения в трудовую книжку. Также с МБОУ «СОШ № 3» в пользу Зимина В.А. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула за период с 05.10.2021 по 21.12.2021 в размере 289 588 руб. 07 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Кроме того, с МБОУ «СОШ № 3» в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный взыскана государственная пошлина в размере 6 395 руб. 88 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2022 решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 изменено в части, размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с 05.10.2021 по 21.12.2021 уменьшен с 289 588 руб. 07 коп. до 276 621 руб. 44 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2022 отменено в части изменения размера взысканного в пользу Зимина В.А. среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 05.10.2021 по 21.12.2021 с 289 588 руб. 07 коп. до 276 621 руб. 44 коп., а также в части оставления без изменения решения Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 о взыскании с МБОУ «СОШ № 3» в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный государственной пошлины в размере 6 395 руб. 88 коп., в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2022 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2023 решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 изменено в части, размер среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию с МБОУ «СОШ № 3» в пользу Зимина В.А., уменьшен с 289 588 руб. 07 коп. до 214 590 руб. 60 коп., а также уменьшен размер государственной пошлины, взысканный с ответчика до 6 245 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2023 решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 изменено в части подлежащего взысканию с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Зимина Владимира Александровича среднего заработка за время вынужденного прогула, увеличен его размер с 289 588 руб. 07 коп. до 301 290 руб. 66 коп. Изменен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, увеличен размер государственной пошлины до 6 213 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Радужный – без удовлетворения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2022 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист ФС № 033240047 от 07.06.2022 на сумму 281 621,44 руб., в том числе заработной платы за время вынужденного прогула за период с 05.10.2021 по 21.12.2021 в размере 276 621,44 рубль и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2023 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист ФС № 039166059 от 05.09.2023 на сумму 306 290, 66 руб.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2023, указав, что по данному гражданскому делу было выдано два исполнительных листа не на разницу суммы доплаты, а на полную сумму взыскания заработной платы, что является повторным взысканием присужденной суммы вынужденного прогула. Просит дать разъяснение апелляционного определения от 05.09.2023 о фактической сумме доплаты Зимину В.А. с учетом уже выплаченной ранее школой суммы.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, никаких предусмотренных законом правовых оснований для разъяснения апелляционного определения у судебной коллегии по данному гражданскому делу объективно не имеется.

В настоящем случае апелляционное определение судебной коллегии какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит,
в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого апелляционного определения в какой-либо иной, более полной или ясной форме.

Вместе с тем, как следует из заявления о разъяснении апелляционного определения, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически затрагивают способ и порядок исполнения вступившего в законную силу судебного решения, при этом заявитель просит изменить содержание судебного акта, что не допускается применительно к положениям ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2023 - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий         Ковалёв А.А.

Судьи         Галкина Н.Б.

        Максименко И.В.